謝謝各位大大分享經驗,對於A005沒有VC,本人決定跳過,然後就是A001和烏骨雞之間,看了各位大大的建議,看來還是烏骨雞比較適合我吧,確實如果對焦速度烏骨雞在300mm時A550還沒太好也不要緊,也許有機會換了A77/A750後就會完全解放吧,而且大大們說得對,200和300真有差很多-3-...當然重量也是一個很大的問題,愛拍生態,常常在山林間走動,應該也不會想背著比較重的鏡頭...如果有錢上 銀G,白G另當別論...亦希望各位大大能分享多點兩支鏡的毒圖吧!讓各個對這支鏡有考量的朋友們,也能參考一下.
inse1979 wrote:單靠拉高ISO跟G鏡加持,能夠應對室內手持拍攝嗎...(恕刪) 室內為什麼會用到這麼長的鏡頭?防手震算個2級,安全快門還是在1/100分之一秒左右光圈算F5.6好了,大概ISO要拉到3200以上如果是燈光美氣氛佳的室內,那大概不用拍了@@"
tonytsoi wrote:常常在山林間走動,應該也不會想背著比較重的鏡頭.. 怕重的話還有一個選擇,還沒有人提到哩~SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG MARCO您可以去找一下洋森大的Blog,S70-300跟70-300G他都有入手過,還寫過一篇PK文~文中的細節還蠻詳盡的,而他的結論是~~~把70-300G出掉....(這PK文還是我入手後才看到的哩,還好沒看走眼)它的重量也才550g,價位也沒過萬,只是沒有鏡身馬達算是個缺點吧~附上三張拙作參考看看吧,我機身一樣是A550[都300mm端、縮圖、銳化]F/8F/5.6F/5.6
烏骨雞+1....有300mm還是比較好..如果只要200mm...還不如考慮啤酒罐...附上烏骨雞拍的-植物園http://www.flickr.com/photos/52410505@N02/5505243740/in/set-72157626088010035/http://www.flickr.com/photos/52410505@N02/5504667173/in/set-72157626088010035/
大光圈是攝影玩家很重視的一環,並非是陽光鏡所能比的,所以要看板主用途,如單純是白天長焦打鳥打妹70-300是必要首選,但若只是偶而,那tamron 2.8 是很好用的大光圈長焦鏡,在人像上那種銳利和大光圈散景是烏骨雞跟不上的,由其是上全幅時,70-200 2.8更是發揮淋漓盡致!
二選一的話,我是覺得A001的c/p值高一些G的對焦快沒錯,但小弟還沒遇過因為那零點幾秒而錯失好照片的經驗可是200/2.8的散景絕非5.6可以取代的,我比較過a001散景和小白G幾乎一模一樣個人較不滿烏骨G的部份是最大光圈在135mm就衰減到5.6,人家sigma 70-300那隻窮人鏡還保持在4不過sigma不在選項中,我分享前2天拍的A001測試照原圖無修,A850 標準模式,可點圖放大