Willien Chen wrote:
Sony自己作的也沒...(恕刪)
湯姆龍那隻的水準跟烏骨雞也差太多,烏骨G是可以跟C家的70-300L火拼的,
這樣比對烏骨G太可憐了
smd747gmail wrote:
湯姆龍那隻的水準跟烏...(恕刪)
你確定你看到的那隻是Tamron那隻新的70-300mm F/4-5.6 Di VC USD A005
不是那隻老的70-300 F/4-5.6 Di LD Macro A17
兩隻的表現可是天差地遠....
拿烏骨G跟70-300L比...也太看的起烏骨G了.....
還記得去年還是前年才有人作過Sigma APO 70-300 跟烏骨G PK的實驗....
結果....大家就看看囉
還好Tamron這管沒出給Sony用的....應該也是策略吧....
烏骨G用了一年....只能說.....因為沒得選擇只好選擇....出勤率比小白G低很多,快變棚拍專用鏡了
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
你確定你看到的那隻是...(恕刪)
我自己的比對
烏骨G VS 小銀G VS 大白
烏骨G VS 大白
跟專業網站的大白跟A005比對你去看差多少
大白 VS A007
這樣交叉比對就知道
烏骨G跟大白差不多
大白在跟胖白比
大白 VS 胖白
300mm=>烏骨G=小銀G=大白,胖白>大白=烏骨G>>>湯姆龍A005所以烏骨G只輸胖白一點點價格差很多
就可知我為何說湯姆龍A005跟烏骨G是天與地的差別
LEICAＱT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
我自己的比對烏骨G ...(恕刪)
看一下200端的表現吧
200端比較
一隻1萬多的比一隻快5萬的
很值得了啦
就跟當初有人拿6-7000的Sigma APO 70-300跟一隻當時22000的烏骨G比.....
tkl wrote:
以測試來看Tamro...(恕刪)
是蠻令人訝異的,以往這類的鏡頭附廠鏡的表現通常就...狠憋腳....
但是這幾年副廠鏡(Sigma ,Tamron )的表現到是令人覺得可圈可點
反而原廠鏡的CP值就越來越低了....(那管24 F2 ZA除外, CP值夠好)
前兩年Sony的大三元是各家最高,現在已經是各家最低了....風吹得還蠻快的....
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
內文搜尋
從 APP 打開
X