• 4

不會拍照的人只會找相機缺點, 會拍照的人會運用相機優點

xx12345 wrote:
我要大聲說你們幹嘛不...(恕刪)


笑話!!!Canon有很屌嗎???對焦速度很快嗎???
拍得到大型鳥如老鷹的有很難嗎???我不需要用超音坡馬達照樣吃得下來
能夠用AF拍到飛燕再來說嘴Canon的對焦速度還不遲

Sony家的沒法拍鳥???SDF裡面一堆用Sony鏡頭拍鳥的難道是怪物???

對了~剛剛提到的飛燕,飛蟲小弟都可以用Minolta的老機老鏡拍到

真的不懂為什麼這麼多人盲目崇拜超音坡馬達和專業運動機身的對焦性能
這種東西對小弟而言根本廢渣


另回史太郎大大
想拍鳥類如果是大型鳥建議你用單點對焦並鎖定中央點對焦就好
這樣可以減低相機判斷對焦的時程誤差和效率
至於要如何把目標儘量擺在中央點對焦的範圍內那就靠練習囉
但是大型鳥因為體積大對焦目標好找,應該還算簡單
等你將來熟練以後會挑體積更小速度更快的目標(如飛燕)
那時候就可以進階了

這是小弟拍飛羽的最初階入門心得,給你參考看看
有興趣可以參考看看

xx12345 wrote:
我要大聲說你們幹嘛不買canon~
你們為什麼要買sony~


再多的解釋也聽不進去........(恕刪)




因為Canon對不起入門的消費者,誤導了一堆"買了好像機,Canon,就會拍出好照片"的人
特別是價錢很不親民的入門機..
現在最入門最便宜的最底層低階款單眼,對焦速度恐怕都比五年前那些生態攝影師用的都好。
二十年前去拍 National Geographic 的機子有沒有現在入門機強,都很難說。

照片還不是照樣照下來?

我也拿過 Pentax K10D 配上 77/1.8 追著海鷗打(還鐵齒一次要照兩隻並飛),
K10D 跟 77 這個組合對焦有多慢,沒用過不知道的,現在每台入門機都比這個快。
近百張下來還不是能找出幾張可以接受的?

啥都沒在想,相機一指,就肖想照出輕析美豔的飛羽,也把行家的專業瞧的太扁了。
-= 散仙 =-

xx12345 wrote:
我要大聲說你們幹嘛不買canon~
你們為什麼要買sony~


再多的解釋也聽不進去........

有意思,我先將這段話複製起來

大家別太認真,
我們在這邊哈啦的其實都是三腳貓而已啦。
真正專業的攝影師,技術知識都到位的,就會去找他必要的機器,
沒有買壹台入門機然後嫌它什麼性能不夠強這種白癡問題。
在專業的人眼裡是,
什麼樣的課題,要用到哪些設備才能得到最佳解,
沒有什麼叫做"好相機""好鏡頭"啦。
其實是現在相機性能太強了,
三腳貓來用都能拍出不錯的相片,
然後三腳貓們就自以為是專家開始嫌起相機的性能了。
三腳貓當然都希望一台無敵的相機能搞定一切,
讓他什麼都不會但能拍出跟大師拍的一樣的照片,
這是消費者的權利,也是廠商努力的目標。
就廠商而言,
別家做得出來你做不出來,那你就等死吧,
總不能怪消費者為啥不磨練自己的技術和去買對的機器。
所謂找相機的缺點,
其實也有不少是已經用技術把入門機的性能操到極限了,
但一些一定要靠機器性能的題材還是沒辦法用技術克服,
但是又看到別牌別型的相機能輕易辦到,所以忍不住開罵。
總之這不過是大家各言己志而已,別太認真啦~

xx12345 wrote:
我要大聲說你們幹嘛不...(恕刪)


你管那麼多幹嘛

那麼喜歡管不會去指揮交通喔
cchangg wrote:
我也拿過 Pentax K10D 配上 77/1.8 追著海鷗打(還鐵齒一次要照兩隻並飛),
K10D 跟 77 這個組合對焦有多慢,沒用過不知道的,現在每台入門機都比這個快。
近百張下來還不是能找出幾張可以接受的?

我用Nikon FM2時還沒有自動對焦,也沒有連拍(手動過片啊),
如果以現在的標準來看,在機械相機的時代應該都沒人能拍到鳥...
但話說回來,就算是最強的攝影大師,
現在還有不倚賴自動對焦和高速連拍,堅持靠攝影技術搞定一切的人嗎?
對懂的人來說,聽到那些說沒怎樣不能拍的話,笑笑就好,
但也別苛責別人只會要求機器性能,
畢竟機器性能還是越強越好啊~

excd wrote:
大家別太認真,我們在...(恕刪)

中肯!
xx12345 wrote:
我要大聲說你們幹嘛不買canon~
你們為什麼要買sony~


因為觀音是神,是至高無上、專業的象徵,索尼是啥?是個總是被皇上下令拘捕的倒楣鬼

觀音是神阿!所以觀音會不定時出明牌給你知,例如ERR99、ERR70,可惜台灣大樂透沒有到99號70號

要當砲奴,還是索尼控呢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?