• 8

阿法100夜遊去~

D50 真的有那麼差嗎?
感覺還好耶~

還不是有很多大師多買了台 D50 來用。手上明明有一堆名機,幹麼還要買 D50 呢!?答案很簡單,因為 D50 輕巧!

攝影,真正重要的是相機後面那顆頭!
相機,只不過是個工具罷了~


倒是那台 Aplha 100 找個時間阿西摩要來親自去看看。。。
iedaniel wrote:
不是這樣比的吧..一分錢一分貨
你拿機身操作來比
350D對D70s才是同等級的比法吧..


因為一開始幻想可超越比自己貴2萬的D200,
後來知道不可能贏後,
就只好和比自己便宜1萬的D50做比較,
這樣總應該保證穩贏了吧~

DXVIEW的風氣又要帶來M01了嗎?

唉~

這麼喜歡比那乾脆大家都把月薪報出來好了

順便職務頭銜報一下

學歷也報一下

喜歡比就比個徹底

劍橋跟牛津那個好? 都很好吧!

就算是小學沒畢業也有自己的生存之道呀!

D50跟350D一點都不爛!

他們是開拓初學者跟女性市場的強力產品

其他的差異,自己喜歡那台就買那台...
PEACE

cyslove wrote:

DXVIEW的風氣又要帶來M01了嗎?

唉~

這麼喜歡比那乾脆大家都把月薪報出來好了

順便職務頭銜報一下

學歷也報一下

喜歡比就比個徹底

劍橋跟牛津那個好? 都很好吧!

就算是小學沒畢業也有自己的生存之道呀!

D50跟350D一點都不爛!

他們是開拓初學者跟女性市場的強力產品

其他的差異,自己喜歡那台就買那台...

不得不推一下樓上的
有些人總是愛比來比去,這就算了
口氣還越來越差
真的是……
lifaung wrote:
D50吸引人的地方!???
例如沒有反光鏡預昇,不支援快門線,不支援景深預覽,非常黯淡的觀景窗,有奇怪線條的液晶板,有機頂LCD卻沒有背光,連拍速度慢一截,沒有實體的高速機械快門,沒有高速閃燈(HSS)外加上又不支援無線閃燈遙控嗎XD
認真說起來,沒有TTL高速閃燈,您知道在戶外會有多難用閃燈嗎XDXD

比起來350D還比較中規中矩,外加上有較為純淨影像的CMOS

A100則是承襲D5D,該有的功能都有,一點也不會因為是初階機種就閹割
從無線閃燈,高速機械快門,TTL HSS,可以旋轉顯示拍攝狀況的LCD螢幕,支援景深預覽,快門線當然是可以用,兩秒自拍的反光鏡預昇

認真說起來,D50的機械性能"大概不太能和其他幾家包括PENTAX的IST DL來比"
--
A100真的有啥缺陷的話,大概等到實際測試時顯示出來再說吧

沒反光鏡預鎖:起碼到目前為止從沒覺得有因為這一點而影響到影像銳利度...(有的話請証明)

不支援快門線:搖控很好用啊...D70也沒有...除了跟傳統相機共用配件外..想不出有什麼一定要用快門線的道理...(我甚至覺得D50的搖控還比D70準一點..)

不支援景深預覽:手邊的鏡拍久了自然就知道多少光圈配合的景深有多少了...以前D70有這鈕我也沒常用到...

黯淡的觀景窗:入門機我看都差不多吧...大不了用亮一點的鏡 ...80-400VR算蠻暗的鏡我也沒覺得從觀景窗看出去有多暗...簡單一句...幾乎不影響我拍攝

奇怪線條液晶板:不知道你在說啥

機頂沒背光:我包裡有LED手電筒...

連拍速度慢一截:D70 3fps, alpha 100 3fps, D50 2.5fps
2.5跟3這種差別也在斤斤計較?....實際用的感覺並沒有覺得D50有慢到哪去就是了...能拍得到就拍得到...拍不到的東西用alpha 100的3fps也抓不到...

沒實體高速快門:so?....除了太陽會漏點光而已...用減光鏡輕易解決

沒高速閃燈:Nikon向來沒放高速閃給中低階機...1/500很夠用了吧....加塊ND8什麼問題都解決....(以前F80只有1/125還不照用@@~)....若要專挑微末枝節說你要拍水滴還是F1....真要拍這種題材我想也不會拿入門機來拍吧.....="=

無線閃燈遙控:能吃嗎?....D70以前的機子也沒一個行吧....這麼好野能買二個以上的頂級閃燈....拍謝...已經超過D50價錢不曉得多少了@@

基本上各家初階機有的基本性能都差不多....我不覺得D50有比別人差到哪去....
少了一些雞蛋裡挑骨頭的功能....有沒有影響到我的拍攝?...大概99%的時間根本沒感覺到@@
我覺得Nikon算很有誠意了....雖說D50、D70、F80都是用Multi-Cam 900對焦系統...
可是新一代的初階機(D50,D70)硬生生把F80給八掉....(應該是Nikon有做一些最佳化吧)
迷焦、暗部對焦、對焦效率、速度...都比前幾代的CAM 900好...
加上明快的處理與存取速度 ....基本上使用經驗是非常愉快的...

以上alpha 100多了一堆拉里拉雜雞皮蒜毛的功能...
b&h photo 網站預購價:$899 USD
我的D50兩個月前入手....$450 USD
(皆為單機)
我不說誰貴誰便宜啦...如果A100多出來的功能全用得上那就是值得嚕...

雖然A100多了4MP....就目前為止沒覺得有什麼特異功能...
色彩平淡...解析soso...高iso雜訊也是一堆...

對原本就是Nikon用家而言...D50是台很好的備機....有品質不錯的RAW
對新手而言....價錢低...又有預設就調出來鮮豔飽和的JPEG....

我只能說SONY太會行銷與包裝了....裕隆拿給SONY賣搞不好也會賣得不錯...

D50是小弟目前S2 pro的備機...
美西行的相簿可以參考一下,一半左右是D50拍的(點full exif可看資訊)
http://www.pbase.com/puttingdog/west_journey
有沒有修圖?....有....90%在Capture NX裡修再RAW檔出圖....10%在PS微調....
D50不好嗎? 自己判斷吧...

我想到alpha 100唯一的好處...
讓Nikon知道不只有D200有10MP...D200早點降價讓我能便宜入手....



burgessw wrote:
不得不推一下樓上的有...(恕刪)


哈,還真的是很愛比較呢
明知比贏了,Nikon or Sony 根本不會頒獎
還是比的不亦樂乎...

有時候,去除掉主觀,或許會覺得世界更寬廣呢
何必用過一個品牌,就要當基本教義派呢

回正題,各家機種生存都有其長處,到底哪裡令人失望!???失望到只能推薦其他兩家

上面列舉出來一堆D50的缺陷還是有人可以接受不是嗎!??
那缺陷反而比較少的A100還可以被一堆人莫名奇妙的來鞭一下也是滿有趣的
--
總之,就是招牌不夠亮吧

lifaung wrote:
回正題,各家機種生存都有其長處,到底哪裡令人失望!???失望到只能推薦其他兩家

上面列舉出來一堆D50的缺陷還是有人可以接受不是嗎!??
那缺陷反而比較少的A100還可以被一堆人莫名奇妙的來鞭一下也是滿有趣的
--
總之,就是招牌不夠亮吧


你一直跳脫售價等級,純粹以機身功能來看,這樣對D50不公平
D50為什麼少被鞭
就是因為D50畫質討喜,入門機+畫質討喜+便宜...
老手要買的人我想也不會顧慮那些操作上的"缺陷"
剛買的新手多給一堆機身操作功能八成也用不到...

我也很不滿意D50的機身功能不足...一直想上D200,期待新機中

至於A100為什麼會被鞭,很簡單阿,因為樹大招風..
Sony第一發,廣告做的又大...
本來也想上A100,就是因為機身功能佳又有防手振
不過去店家看看sony鏡頭的價格...當場逃掉...
反而Pentax的價格比較平易近人







幫忙補充一點.
不要以為高速閃燈同步真的那麼神
快門同步越高表示閃燈要閃更多次(肉眼看不到).
如果1/8000好像(不是很確定)要閃6次(250>500>1000>2000>4000>8000).
所以出力銳減,只有搭配大光圈時會好一點(因為進光量).
D200雖有這個功能不過只用過一次,感覺不是那麼好用
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
幫忙補充一點.不要以...(恕刪)


高速閃燈其實很神
看你怎麼用吧

高速閃燈是"持續發光",而不是連續頻閃
兩者不太相同

高速閃燈神到大太陽底下需要強制閃燈補光,而又希望主體與背景分離時,就可以利用大光圈及閃燈來做前後光平衡
SB800如果不能用這個就等於廢了一半

是的,你可以用ND鏡加上去,不過白平衡請重新設定,另外你還要有時間可以讓你把ND鏡裝上去
--
如果高速TTL閃燈不神,那就不會有一堆D50/70使用者即使是只能用殘廢的非TTL模式也要用高速閃燈了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?