elliot13 wrote:
大家好...我是一個...(恕刪)
就算是掛上蔡頭T*
到100k有沒有太誇張(zeiss zm 25MM F2 for leica M也才32500，更別提菜頭的ZF,ZS了)
看來您真的沒有對價錢做過功課
可以到MFC參考各鏡頭貼圖範例和討論，你會比較清楚Alpha系統鏡頭的等級和表現
你的顧慮我想單純只是在焦段上所思考，有時候鏡頭不是去補焦段，其實也應該考量適用性
我手頭上也有一些高級G鏡，但是從來沒有想過要進70-200/2.8 SSM
不是因為70-200/SSM表現不好，只是個人適用性的問題罷了
再多對鏡頭做做功課，了解愈多，恐懼愈少
至於旅遊，相信大家的建議，只要18-70一機一鏡在方便性和畫質上就很OK了
至於接老鏡防手震
Alpha系統能轉接的鏡頭比Pentax K卡口轉接的種類還來得多，你可以參考
elliot13 wrote:
Alpha100機身是很超值
但後續鏡頭升級的部份似乎是一場惡夢?
不要說M家變成改掛S之後$ony會不會搞"價錢升級"這條路
光是M家自己之前的售價, G鏡比起C家與N家的紅邊與金邊鏡也貴了不少 (如70~200mm F2.8這個焦段...貴了2~3萬有)
幾隻定焦鏡甚至是改由Zeiss來出(在我印像中蔡頭沒有個100k左右好像不容易買到)
想買M家的舊鏡頭又是一鏡難尋...
這樣一來鏡頭升級似乎真的會變成很大的負擔啊~~~)
以目前公佈的大略價位而言
有些與過去Minolta 時代價錢差不多
有些則稍貴些
在過去. Minolta的G鏡. 與Canon的L鏡相比. 不會比較貴
而且Minolta對於自家G鏡的要求相當高. 有些畫質也很棒的鏡頭都沒有掛G
價位上. 我舉幾個印象中的例子
Minolta 35/1.4G, 大約35K. Canon 35L即使現在也要四萬
Minolta 85/1.4G, 我當初買新品24500.
日系各廠裡當時只有CONTAX c/y 85/1.4比他便宜一點
Minolta 200/2.8G. 比85貴一點點. 大概兩萬六七
Minolta 80-200/2.8G, 當初新品我問36000. 跟目前Canon小白差不多
只是因為後來Minolta的鏡頭很多都停產了
一直到現在Sony接手的時候. 只剩下70-200ssm, 300/2.8ssm, 以及重生的35G這三隻而已
而ssm在Minolta時代就已經是天價.
並非G鏡全都如此
菜頭也沒有那麼貴.
CONTAX c/y接環的鏡頭可說是物美價廉
當然CONTAX停產之後價格會有點不正常
但是菜頭超過十萬的通常都是限定生產的名鏡一類
至於Sony公佈的這三隻菜頭
85/1.4應該三萬多. 16-80DT應該會超過兩萬. 135/1.8可能要到近五萬
biccamera上都有預定售價. 線上都查的到
Minolta系統因為AF是由機身驅動. 鏡頭的結構很單純
光圈和對焦都是機械連桿
沒有多餘的電子零件. 比較不會故障. 價位上也比較低廉些.
而且買a100不代表非買原廠鏡不可阿
如果你真的需要70-200/2.8這樣規格. SIGMA的小灰表現也很不錯阿
這個大概兩萬四五就有了
掛上a100可就自動多了防手振喔~
內文搜尋
從 APP 打開
X