• 4

請問nex5/3和a33到底哪台比較好?


不管是光學觀景窗還是電子觀景窗

他朋友應該只是想要那種
從小洞裡往外看的感覺....

我朋友不懂相機,一直覺得用有觀景窗的相機拍照才是專業
才能拍出好照片...

於是他花了大錢買了單眼
我買了NEX
之後拍的相片比他還有質感
全因為鏡頭後面的那一顆頭

要是版主真的在意
不妨去店裡試看看
用觀景窗拍照的感覺


我倒是覺得
EVF會被LCD取代...
OVF有其無可取代的特性跟感覺...

EVF取代OVF 我想只有兩個原因, 1. Cost, 2. EVF比較接近成像圖...
同理 用這兩點考量.. LCD直接取代EVF不是更快?
NEX-5 比較輕巧, A33 比較好操作.
兩台我都還沒買, 但是我都在 Sony 展示中心試用了不下 10 次了.

NEX-5 的確比較小, 也比較輕, 但操作真的比較不方便, 用了很多次, 每次試用都差不多 10~20 分鐘, 依然不太上手!
每次有拜入的衝動前, 總會去摸摸看, 說服自己他的操作其實還好, 但...有點難...現在會吸引我的, 就只有那顆 18-200.

至於 A33, 七連拍好像跟 NEX-5 一樣 (不過應該很少用到吧), 錄影規格也很像 (17 Mbps AVCHD), 但操作介面完全不同, 比較好上手 (雖然還是覺得 GF1/GH1 的配置比較方便), 翻轉螢幕也好一點 (這個就沒 GH1 好了)...

實際使用, 同樣是 18-55 的 Kit, 感覺 A33 對焦速度比較快, 錄影中連續對焦也一樣 (純個人 "感覺"),
所以, 如果同樣以 Kit 來說, 不在意體積的差異的話, 我會選 A33 吧...(拿旁邊的 HX1 來比也大一點點而已)

光學觀景窗的確比較漂亮/真實, 但...那是對年輕人而言吧!
年紀大了, 還是 LCD 比較方便, 哈...(不過 01 大多是年輕人吧!)

至於是不是單眼 (單反), 我個人覺得是, 因為它依然所拍即所見阿, 而且, 雖然是半透反光鏡, 但它依然有反光鏡的功用 (應該沒說反光鏡一定要跳起來吧!)
不過, 對於走火入魔的人來說, 你就乖乖認同他們, 說這不是單眼, 然後, 拍出比他們好的照片就好了, 不是嗎?

i.shi wrote:
這段話才是重點,太多人拘泥在器材而忘了如何拍照。去SONY展示店,實際拿拿試試手感,喜歡合用就買它了。拍照是件快樂開心的事,別太考究在器材上,如果你拍的照片是準備要比賽或進博物館典藏那就利當別論了。(恕刪)


吐個漕,連相機如何選都沒有主見的人,是不可能有藝術家的眼光的"比賽或進博物館典藏"的照片,不可能出自這種人手中

相機的觀景窗,很重要嗎!!!我從第一台相機到現在10年了T1-->T9-->HD1000-->NEX5,沒有一台有"觀景窗"這個構造!我自認拍照不怎樣,不過也拍得很開心,留下不少記憶

買個玩具,還要在乎朋友得眼光,除非是女朋友,不然也管太多了吧,對啦,拿台看起來專業的相機比較屌,把妹比較有話題,拍照拍得怎樣,可能不是重點

leekk2 wrote:
http://www...(恕刪)


我用你列的第二個網站去比較Nex3 跟A33的圖片,
感覺兩台相機照出來的畫質沒什麼差別耶.
nex的方便性真的不錯,買了a33但是還是比較喜歡帶nex出門,
除了對焦沒有a33那麼好之外,
大部份的照片nex是都很夠用,
我會建議買nex,輕便也有一般單眼的設定,
雖然沒有那麼多轉盤跟按鈕,
但是好照片不是按鈕多按幾下跟轉盤來個每秒一萬轉,照片就會變漂亮,
要是有進一步的需求,再入手較正統的就好,
要說nex目前的缺點,以我的需求來說,大概是沒有恆定f2.8的變焦鏡吧。
自己也在玩DSLR,
其實大家已經不需要為DSLR下太多定義了!

科技在變, 很多觀念也要與時併進, 以前的DSLR哪來的錄影功能?
我想說的是, 是不是"正統"DSLR已經毫無意義! 如果一台可以換鏡頭又可以拍出跟DSLR般的畫質又可以錄製1080P的影像, 但裡面沒有反光鏡之類的構造, 甚至單純到很像傻瓜(因為科技進步原因), 這樣的"相機"管它是不是屬於DSLR!!
感謝各位的見解,很好奇的是景觀器和led螢幕拍差很多嗎?為什麼很多人很喜歡講這個呢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?