tinphonchi wrote:不好意思~忘了說預算...(恕刪) 個人建議,機身性能夠用就好,以a77的預估來說約48000,48000+20000=68000我當你的預算是70000好了。a33/55的差異不大,除非你很在乎那200萬畫素,連拍的速度,跟卡彈的速度,還有那gps,不然買a33就好,把多的五萬都買鏡頭,鏡頭一般跟好鏡頭,拍出來的差異,個人覺得比機身還大,50000可以買不少鏡頭囉。a33+16-35za f2.8這樣的組合應該還不錯。鏡頭先下一個山頂的感覺比較爽。a33+16-80za+35mm f1.8+11-18mm=>這樣也不錯
tinphonchi wrote:需求大制上是拍風景.人像(包括剛滿週歲的小侄子^^).也有打算照些照片來寫食記~鏡頭的話也能幫忙推薦嗎?大概只能先入手一顆~希望能符合平常拍照的需求~畫質的話希望也能兼顧到預算的話~大約2萬左右都可以 其實這樣就夠用A33 + T 17-50 F2.8 or - SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macroa33+ 35 f1.8 + SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro或 18-250剩下買記憶卡
參考過幾位板友的建議後~目前大致上決定入手A55外加一顆大三元~會想入手大三元是因為想一次到位~不想鏡頭換來換去~好像也挺浪費的~以後若經濟上許可的話也想入手全幅機~想請問若以平常拍照的需求:風景.人像(包括剛滿週歲的小侄子^^).也有打算照些照片來寫食記.夜景該先入手哪顆大三元會比較適合呢?謝謝~
tinphonchi wrote:參考過幾位板友的建議...(恕刪) 如果你真的決定買大三元的話,老實說我覺得你會後悔。不要誤會,我的意思不是說這兩菜一雞C/P值低、畫質爛...,我想說的是,這三顆的焦段其實不符合你的需求。16-35絕對是風景利器、24-70在全幅機上就是標準旅遊鏡、70-200人像超美。可是你卻想要拍人像及風景,除非你拍攝的對象是阿媽等級,由於不知道怎麼配合你拍攝,所以用16-35近拍最適宜外,如果是太座或著街拍,16-35不是一個最適合拍人像的焦段。70-200可以獲得超完美的壓縮感及細膩畫質,但並不適合大多數的風景。至少不是那種你拿起來就可以把眼前的古堡通通拍進去的焦段。24-70在APS-C上的使用會有一點受限...廣不夠廣、遠不夠遠。如果你想三顆都帶出門...很累人。我覺得吃菜吃雞是沒錯,但可能需要考量一下自己常常拍的作品類型是什麼,喜歡什麼樣的拍攝感覺。以前輩們拍的照片來說,他們可以用一顆16-35拍出很美的黃昏或漂亮的美眉。到我們新手手上可能會變成變形的大稻埕或胖妞。如前面版友建議的16-80是「目前」唯一比較適合新手的菜,輕、焦段夠、畫質不惡或許你可以等看看九月份可能有更強悍的鏡頭,到時再才選也不會慢唷(A55也上市了)
tinphonchi wrote:參考過幾位板友的建議...(恕刪) 這是一個很尷尬的問題,因為是aps機身所以焦段要乘上1.5,我個人認為在全幅上,24-70是王道的選擇,但是在aps上變成36-105,拍風景會很尷尬,拍人像是還好最多室內不好用,室外影響不大,在aps機身上,16-35會比較適合一些,焦段為24-52.5,但是在全幅上,會比較適合拍景的人使用,畢竟16mm被解放囉,廣到這種程度會變型,靠近拍老婆應該會被海扁一頓。以初期接a55來說,16-35za會比較適合一些。這是我個人的喜好建議,我就是準備拿a33接16-35za。