羅神lucifer wrote:
好難懂的話題~~~可...(恕刪)
手動對焦的SLR並沒有對焦模組，
而且正確的DSLR定義，
的確和自動對焦沒關係。
羅神lucifer wrote:
好難懂的話題~~~可...(恕刪)
簡單的說，能夠叫做SLR，有個絕對必要的條件，就是"反 光 鏡"，早年沒有反光鏡的時代，攝影師為了能夠讓底片感光的影像和觀景窗看到的是一樣的(或至少90%以上接近)，可是傷透腦筋，尤其旁軸取景的更是需要經驗。而某些大型相機又不方便隨身攜帶，至於那些沒經驗的或很少拍照的，多半寧可用傻瓜單眼相機(古早古早就有適合大眾的傻瓜型單眼相機了)。
直到某個天才發明了反光鏡，單眼相機就變成了單眼反光鏡相機，原文就是single-lens reflex，SLR是縮寫，reflex就是反射的意思。
至於什麼對焦性能、手動、自動、光圈先決、超屌ISO表現....哩哩摳摳的，那只不過是一台相機的先進性能，甚至一般數位也能輕易擁有類似的性能，而底片時代的末代單眼反光相機性能跟現在比可一點都不遜色，但是反光鏡系統可是假不了的。
沒反光鏡，就不是SLR，有反光鏡，機身性能再陽春，好歹是正港SLR，至於DSLR，那個D是啥，自己想吧，很容易猜的～
neo1141985 wrote:
A55同時有sing...(恕刪)
就歷史發展上， SLR 之所以會有反光鏡主要是為了取景用。當然在自動對焦發明以前，也同時用來讓眼睛判斷是否有對到焦。因此 a55, a33 不拿反光鏡做取景，而純粹用作對焦，是否合乎 reflex 的定義算是在模糊的邊界，很難算是 SLR。像是 RF 相機的取景、對焦模組一樣裡面有反光鏡，但是 RF 並不會因為有了反光鏡而被稱為 TLR。
而 a55, a33 跟 EVIL (electronic viewfinder, interchangable lens) 一詞卻完全沒有任何衝突的點。確實就是 electronic viewfinder，確實就是 interchangeable lens。只是比起先前的 EVIL 相機，多了用來相位對焦的模組罷了。
chihung1105 wrote:
一個DSLR問題爭這...(恕刪)
攝影包含的領域很廣，照出漂亮的相片並不是攝影的全部。攝影術、相機的製造、發展通通都涵蓋在內，只是每個人在乎的東西不同。這樣的言論就好像「只有相機後面那顆頭重要」，那請你到百年前用濕火綿膠法照相看看，別隨意忽視那些在乎器材、技術發展的人。
譬如說 A, B 兩個手機軟體研發人員討論手機軟體的種種設計方式，然後坐在一旁的 C 卻嗆 A, B：「手機不就是拿來打電話的，能打電話最重要，還其他都不重要。」
相機上種種的名詞出現，也都是因為技術上的創新改良而加以命名。名詞除了用來分類相機，也用來指稱相機結構上的設計，也代表著不同的使用者需求。如果名詞有一日大混亂，使用者購買相機時也不知道如何做選擇，如何說出自己的需求。
Single Lens Translucent (SLT)
http://www.dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp
內文搜尋
從 APP 打開
X