Hunter PPC =X.x. wrote:不過我還是希望看到更多NEX3/5的差別讓更多人想想這中間的差別後,再去考慮有沒有值得等著買NEX5 感謝你的提問是的,的確吉姆林小編的那篇 NEX-5 才是專業正統的,關於文章內容部份我會再努力的(被拖走關於 1. 的問題因為有網友問到 3 跟 5 拍起來的畫質結果,因此提出來關於 2. 的問題呃...您這就強人所難了...你要買給我嗎? 大哥,我前面也說了,缺貨啊~關於 3. 的問題我有想過列出規格表,讓你們自行去比較,但我是不想直接貼這樣,這樣其實我處理起來會比較快,因此我提供連結NEX-5 規格NEX-3 規格嗯...NEX-5 好缺貨啊
rice7361 wrote:這段會誤導別人呦相同...(恕刪) 以往CCD噪點較低,表現較佳但是在製成進步以後,cmos改善了良率並提升高iso可用度所以目前有很多機種都是採用CMOS連最熱門的BSI也是CMOS
高頡 wrote:Evan Lin w...(恕刪) 應該說,我拿手上重的要死的單眼來看這臺感覺非常的強烈,若今天我改拿其它小DC,可能就不會這麼強烈越做越小越做越輕巧,還能顧到該有的東西雖然我很不喜歡它操控有點不夠便利的問題,但大至上已給他很高的分數了的確,再這樣進步下去CMOS不再需要這麼大時,可換鏡頭的這種小DC就的確失去了它的光環了謝謝你的發言
下一秒隨閃即逝的美景那有時間等你慢慢把大臺的單眼組起來拍?-------------------------------------------------------------------------------------------------------個人覺得不必要急著要把單眼或其他它品牌給比下去, 同樣條件下不見的有優勢.如主編所述應該把所列之品牌或想比較的測試結果一併列出, 以示公正不偏不私.否則此編應該是一般開箱心得.
sigma9988 wrote:NEX他不是DSLR...(恕刪) 要砲我之前也先爬爬文吧EVIL全名是 Electronic ViewFinder, Interchangeable Lens一般的DC不就是Electronic ViewFinder嗎?說NEX是可換鏡頭的DC有什麼不對?