Jetter wrote:
那ZA怎麼做的......(恕刪)
ZA怎麼做的啊? 當然是換材料啊....還有ZA的設計也是不同的, 所以我若要買ZA鏡也會很小心, 有幾支搞太扯的一定不會買....
但是很多人說由於斜射光的關係,rf廣角鏡在一般數位機身的畫質不佳,我在nex上測試過古早的biogon 35/2.8,畫質非常犀利,解像力不遜於現代一流鏡頭,至於更廣的biogon 21/4.5因為轉接環還沒造好,所以沒機會測試.我只測過vm 15,周邊畫質確實是比較低的,但是不能確定是使用數位機身的還是鏡頭本身在周邊畫質就差的先天因素.
不過當年sony r1的變焦鏡頭,最後鏡片距離感光元件不到5mm,奇妙的是,在它14.3mm的最廣角端,周邊畫質依然優異.所以若是sony能沿用這樣的技術,出一隻小巧優良的廣角變焦鏡那就太好了.
Tessar；Xenar；Color Skopar
而NEX是APS片幅
尾鏡貼近底片的極致Hologon在Leica M9上的確有出現過有點慘的狀況(兩側嚴重色偏)
G16我是有接過R-D1試拍幾張,已經是APS片幅了但周邊依然一圈幾乎是黑的.
純Zeiss鏡AF?
Contax N,645,G不就都是..
RF鏡少了逆望遠的設計限制,對稱式設計可以設計的又輕又小,要AF我認為問題不大.
以G35/f2與Minolta 35/f2相較,扣掉外殻可明顯的發現G35鏡片也是小一號.
鏡片面積只要不要違背光圈公式下再小片都是可行的,35/f2來說最小片的直徑不得低於17.5mm即可.
G35就這樣AF的速速叫.
只是說若以Cosina的ZM結構作為基礎,鏡筒要重新設計,縮短對焦行程與減低對焦阻尼,當然~還要安裝對焦馬達.
類似的例子以前不是說沒有
例如Minolta MD 35-70/f4直接變成AF 35-70/f4那樣.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
tessar wrote:
至於sony系統的zeiss鏡頭，我以為應該是minolta的設計，加上sony的授權以及鍍膜，也聽說鏡片是由zeiss提供的，但是顯然這種合作方式是與cosina不同的，cosina那邊像是OEM而sony就比較像ODM。因此ZEISS的官網上，都看不到完整的SONY ZEISS鏡頭資料
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
自己看吧
雖然我對於ZEISS會不會出E接環還是抱著蠻大的疑問的.....要把本來只是純機械的MF鏡頭改成全電子鏡頭.....
當初的A接環的基礎也是來自原本的那幾隻自動菜....這也是為何一堆ZF/ZE接環並沒有相同的ZA焦斷的原因
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8e8ae439a3fd6101c125711b005a77c4
自己看吧
...(恕刪)
要看什麼呢?zeiss官網我常上去看,在download那裏就獨漏za鏡頭的mtf圖,這些事在許多地方都討論到爛了,鴻海代工的iphone當然是蘋果的,za當然也是zeiss,只不過za看來更像是odm產品,德國方面涉入程度比較低罷了.
我懷疑的點是說德國zeiss從沒有做過af的相機鏡頭(當年contax g唯一一支不能af的鏡頭就是德製的),而目前cosina這一批鏡頭看來比較像是德國zeiss主導設計的,所以af的可能性比較低.而京瓷光學或sony等日系廠商製作af鏡頭的經驗比較豐富,af鏡頭由他們主導設計比較容易吧.
Tessar；Xenar；Color Skopar
不是ZA 而是 ZM
Zeiss Biogon ZM T* 35mm f/2 Lens on Sony NEX
內文搜尋
從 APP 打開
X