NEX畫面品質問題.... (第3頁)

jsphoto

jsphoto
個人積分：0分
文章編號：21219040

0分

21樓

2010-07-27 3:54

原來C家都用5DII來跟NEX比較喔
我只能說NEX你贏了

neo1141985

neo1141985
個人積分：16分
文章編號：21219571

16分

22樓

2010-07-27 7:16

cms70622 wrote:
如果在S家的機子都必...(恕刪)

看看那些要用1/3價格的16 F2.8 PK別人的20 F1.7, 就知道了

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：21219637

112分

23樓

2010-07-27 7:32

neo1141985 wrote:
看看那些要用1/3價...(恕刪)

哈哈哈，有「這種等級」的對手，好呀～
希望 Sony 會看到市面上大家對 NEX 的期許，端出這種等級的牛肉來。
（到時應該會有對拼 50/.95 的文章出現....）

-= 散仙 =-

Ray`s style

Ray`s style
個人積分：5分
文章編號：21224253

5分

24樓

2010-07-27 11:32

呵呵呵...真高興NEX竟然可以被人拿來跟無敵兔比哩 ! 看來這萬把塊花的還真值得 !

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：21226434

122分

25樓

2010-07-27 12:59

現在到底是要比機身直出JPG還是比RAW後製?
很多測試都查得到NEX高ISO跟550D是互有勝負的

zakkwang

zakkwang
個人積分：1743分
文章編號：21226676

1743分

26樓

2010-07-27 13:09

在店裡摸兩下，說真的是看不出什麼東西
好幾台相機我在店頭試用都以為在看恐怖片
回家到評測網站抓RAW檔來解，才知道誤殺忠良

fanchi

fanchi
個人積分：21分
文章編號：21226979

21分

27樓

2010-07-27 13:22

twfriday wrote:
在光源暗的1F拍幾張試試, 足以瞭解其高ISO的程度了
倒是閣下可能因為不曾用過準專業機種, 或者拍的東西暗部不多
標準比較低

這不是一定的嗎？？
專業機種如果輸給消費機種還賣個屁啊，
價格差那麼多如果還比輸，
那買無敵兔的人不都是潘阿哥了。

不禁讓我想到以前NISSAN CEFRIO剛出來時，
廣告拿ROLLS ROYCE來比引擎靜謐度和車室寧靜度，
可是我想應該沒人會真的拿來比較吧，
頂多只當成廣告手法一笑置之，
兩個等級走向根本不一樣的東西，
但是在相機上卻一堆人拿來比較，
這些人的想法真是有趣呀。

~接近無限透明的藍~

paws888

paws888
個人積分：0分
文章編號：21244657

0分

樓主

2010-07-28 1:30

最近都在拍朋友和家裡的小孩, 有時候環境光線真是很差的, 基本上只要是直出JPG暗部都會很明顯馬賽克化, 所以還是乖乖回到RAW用外掛去雜訊.....老實說, 影像品質是又好了一個等級, 基本上我都是看100%的, 所以任何一個細節不好都會很明顯(包括鏡頭不夠利或發色不夠好), 如果只是要弄成640*480這麼小的圖片放上網, 差別不會很大, 但如果想洗成大一點的照片或者只縮成1080P的圖片就會有差了....

不過鏡距這麼近又只有1.5倍的片幅, 實在是不可抗拒的魅力啊~

jackweng wrote:
現在到底是要比機身直...(恕刪)

oxa9615

oxa9615
個人積分：3496分
文章編號：21245355

3496分

29樓

2010-07-28 2:54

別傷心阿，同是APS片幅的EVIL相機
ISO1600的100％檢視本來就很恐怖了，常常去dpreview網站比較一下各相機JPG的直出，回來的感想都是：阿還好沒選到OOXX那台相機。

想要拍好看的照片，我會死命的最低ISO200拍到底，拼快門速度，最多也用ISO800而已。
內建除噪當然也是要拼快速才行，不然要是像我家爛電腦一張圖除噪要算二十多秒，那拍照會很痛苦。
在實用的考量下，JPG直出我是可以接受的。而且要避免EVIL機的長時間開機。

剛看了一下，我的照片裡，ISO1600的只有三張....還是不小心從800扳到1600拍下來的

按進去看100%原圖，也是亮部乍看之下還可以，暗部卻是亂的恐怖。