來減肥吧 wrote:
上NEX3+16mm F2.8
下GH1+17mm F2.8
看第一組圖, GH1+17mm F2.8的散景比較糊啊? 有點意外.
王帥志 wrote:NEX低iso是真的輸，高iso也真的是贏
想請問這樣的說法是NEX的畫質與可用ISO已經高於目前的m43系統了嗎?
JPG直出也真的是畫質不佳，不過RAW檔也真的是好很多
我有抓來試解過，比JPG好很多，搭1855的畫質算對得起它的價位
喜歡100%看圖又懶得解RAW就不用考慮NEX3跟NEX5了
這部份O家M43就完全不同，JPG直出跟RAW檔畫質幾乎是相同的
好處是直出就有滿意的畫質表現，壞處是解RAW的驚喜少了點
EPL1畫質有進步，但機身加料真的是加太兇
銳化痕跡太明顯，反而讓畫面變得不自然柔和
但它的定位是O家M43入門機
採用更偏向普通消費者口味的設定也能理解
EP3應該能修正回來比較中性的設定（其實O家直出特性原本就是偏重口味了...）
NEX未來的機種我是一定會買，玩轉接時，X1.5真的就是比X2來的好用
現階段兩台都不是我的菜，就再等NEX7吧（其實更想等NEX9 FF片幅成真...）
EP1從剛上市我就買了，雖然O家推機策略讓我極度不爽
但機子無罪，EP1表現還算不錯，尤其更新後的AF表現讓人高興
等EP系列能推出整合內閃跟EVF的一體化機種後
或許會再買單一次也說不定（因為我很在意P家G系列沒有機身防手震...）
建築虫 wrote:
你可以很單純把這篇文看成是兩種組合的設備所拍出來的結果
樓主只是分享而已
你
說得太嚴重了
我想，你看清楚我到底是回誰的就知道了吧。
此篇當然只是分享不同器材的成像，但有人搞得搞的喜歡以APSC比M4/3，還有以價格來比，那感到勝利有何意義，片幅大比小會贏不是理所當然的嗎，那輸的地方呢，是不敢看還是不敢相信，總之都有理由就是了，要比到全面贏是這種人的心態，價格比較便宜，自己心裡覺得便宜就好，重點是值不值得才對，還是要看個人的價值觀。
如果真的便宜又棒，不用多說大家都看的到，也不會有人以便宜當作畫質較差的藉口，然後以便宜價格說成是優勢。
有人提到NEX打敗M4/3是事實，如果真的是事實，市場自然會適者生存不適者淘汰，說再多又有何意義。
如果是事實，說在多都像在說廢話，如果不是事實，或許是自以為是的心態吧。
就像如果我說Canon或Nikon也出EVIL機，很有可能打敗SONY成為事實，那SONY就要收包袱了嗎，因為DSLR與EVIL都輸，這段話不管誰苟同不苟同，說再多都沒意義，一切交給市場決定就好。
樓主此篇分享很好，我講的都不是針對此篇，就像你說的，只是呈現效果，但某種心態的人總是會出現，就是要證明XX才是對，XX才是好，或者是XX根本不差，都是在亂說，結果就是要全面贏才覺得爽就是了～
內文搜尋
從 APP 打開
X