• 4

dpreview的NEX-3/5 完整review出爐!

nex低ISO畫質有點鬆阿 ...不太能接受而且起跳測出來是ISO250
沒有AEL跟通用熱靴 這又讓人猶豫了
還是再忍一下看看有沒有哪家推出新牛肉




很好奇這顆鏡頭是Sony 自己設計開發的嗎?
素質出乎意料的好
尤其中心的畫質,還不錯呢





較讓人詬病的16mm...
取較佳的工作光圈F5.0 來看
與P 家的20/F1.7 取F3.3 來比較
似乎又沒有那麼差...
(不過光圈全開時,邊緣畫質掉很快)
jackweng wrote:
我倒是覺得高ISO勝...(恕刪)

iso表現看全張會比較準
不過我也覺得550D jpg iso抹得不太好,但raw這邊應該是無懈可擊了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
FreeLand wrote:
較讓人詬病的16mm...(恕刪)


請參考photozone.de寫在鏡頭評測前的一段話....

Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.

再者感光元件及畫素不同, 所能容納紀錄的資訊也不一樣, 可以看看同一棵鏡頭在FF和APS上所測得的數據也不同.
asdfzcb wrote:
不見得吧!
NEX 洗很大
看來雜訊較少,但細節也跟著變少
看看紙的紋路及印刷字體就知道了
(恕刪)

以下圖片取自www.imaging-resource.com與www.dpreview.com

550D ISO3200 布的花紋被抹掉了不少


NEX5 ISO3200



550D橫線抹得比較明顯,綠紅雜訊較多







NEX5跟TX1/5/7一樣有手持夜景模式,多張連拍合成降雜訊

一般手動模式 ISO6400 F5.6 1/15


手持夜景模式 ISO6400 F5.6 1/15
VICCHEN2006 wrote:
請參考photozo...(恕刪)

確實有注意到這可能性
但想到的是
NEX搭16mm = 慘敗 的論點
似乎有待斟酌
FreeLand wrote:
較讓人詬病的16mm...
取較佳的工作光圈F5.0 來看
與P 家的20/F1.7 取F3.3 來比較
似乎又沒有那麼差...
(不過光圈全開時,邊緣畫質掉很快)

...(恕刪)


不同焦段, 不同光圈是要怎麼比較? 況且Panasonic還有數位修正....

Dpreview的ISO比較圖也是不同鏡頭, 不同參數 (都是使用機身預設值).

所以參考就好, 別太認真, 喜歡就買, 不喜歡就觀望, 不用想辦法說服人家要如何如何, 省點力氣去拍照比較實在
PL1的立體感真好,希望PL2能來個滾輪,NEX雖然要進介面,但好歹也配了個滾輪阿
VICCHEN2006 wrote:
不同焦段, 不同光圈是要怎麼比較? 況且Panasonic還有數位修正....

Dpreview的ISO比較圖也是不同鏡頭, 不同參數 (都是使用機身預設值).

所以參考就好, 別太認真, 喜歡就買, 不喜歡就觀望, 不用想辦法說服人家要如何如何, 省點力氣去拍照比較實在


小弟只是想說
各家組合都有其最佳值
不會有那麼絕對的優劣

所以參考就好, 別太認真, 喜歡就參考, 不喜歡就跳過, 不用緊盯著NEX 的文章擔心這些圖表會說服誰, 省點力氣去拍照比較實在
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?