NEX 精彩實測 !!!!!!!! (第3頁)

y376265
個人積分：20分
文章編號：19803960

20分

21樓

2010-05-27 3:53

kuo23 wrote:
推晴天無弱機...(恕刪)

這樣推法小弟有點迷惑 !

糖水無爛照晴天無弱機小光圈無爛鏡這麼好的條件下無法拍出理想的照片也太說不過去了

補充一句它的高iso 基本上完勝m43

第一行表示拍的不錯，但因為是天氣的關係，在這種條件下拍不好就說不過去了...這個我能理解
第二行高ISO既然完勝，那請問條件不好的歹天或室內靠什麼 ? 好嘛 ! 晴天大家都不要爭第一，那歹天總可以分出
勝負吧，乾脆再這樣好了，晴天算NEX-5輸，那歹天總可以撈回來吧，那也是1:1平手....CF-1好在哪裡 ?
這兩句連在一起不會矛盾嗎 ? 又哪一家的測試照不是這樣拍 ?

kuo23

kuo23
個人積分：6分
文章編號：19804464

6分

22樓

2010-05-27 6:42

y376265 wrote:
這樣推法小弟有點迷惑...(恕刪)

所以我只推這句阿!!
阿後面那句我就不清楚真實狀況如何。
但目前台灣的評測好像都只挑天氣好的白天拍照
我很好奇晚上室內人像會如何

你從何而來並不重要重要的是你往何處去

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：19813138

789分

23樓

2010-05-27 13:54

這不是第一跟無第一的問題而是用戶對影像清晰度的最基本要求

最低iso 晴天縮至工作光圈連DC都可以展現最好的解像力

我今天去查了各家機身的評價確實在裝備各家KIT鏡機身銳利化歸0的情況下仍有基本的清晰度

而不是像這個實測一下這個測試圖看了真的會覺得是我眼睛太累還是真的出了問題怎麼看都糊糊的

很像我有閃光之類的我在猜想這會不會是鏡頭的問題如果NEX定位在入門用途其實也無傷大雅

何況NEX的價位又這麼有競爭力 (相較下m43就貴爆)

p.s. 剛看了新評測光圈縮越小的情況下邊角清晰度越好

可能真的跟鏡頭設計有關而且不知道是習慣了還怎 NEX如果機身銳利歸0 是這樣的表現感覺是可以接受

再來說高ISO 高ISO現在不論在APSC和M4/3 都有顯著的進步 (即便我們沒有在follow新機

還是可以從評測上看出來) 因些兩者間存在的差距仍很明顯不過我想這部份受惠的還是在用戶

有更高的iso可用何樂而不為但是高iso和畫質不可能成正比要高iso就沒有畫質

而apsc的片幅略大於m4/3的livemos 高iso表現的差異如果建立在這一點的話也算可理解

加上O家 m4/3的nr演算的進步是大家明顯可以看出來的這部份還算可以體諒至於GF1的ISO 我也沒研究

不過各ISO下的顆粒感一定是無法避免的 orz