周明 wrote:
那麼我就把高ISO ...(恕刪)
看完想敗 A550 了啦 ~
Chinghaui wrote:
你還真的是很無聊...(恕刪)
你當真了？
你分不出來我只是客套客套嗎？
人家剛買相機PO個文上來分享，覺得人家PO的不好，你有本事就給些實質建議，何必只看一張照片就斷然說看不出機子沒什麼過人之處，何必這樣撥人冷水呢？
如果今天是鏡頭「或許還有可能」單從一張照片知道他的發色特性或銳利度，但機身主要影響的除了高ISO表現以外，剩下的就是操作性的部分。一張ISO 12800的照片，就算只是縮圖，也看的出表現在水準之上了吧？不然你拿A350開ISO3200試試看，我允許你縮圖，PO上來看看啊！？其他操作上的特性，你要怎麼從照片上看出優劣與否？照片看的出對焦速度嗎？看的出對焦準度嗎（人為失焦你要怎麼判斷？）？看的出連拍速度嗎？
那你到底看到什麼了你告訴我？
麻煩教教我怎麼從一張照片看出機身有沒有過人之處，拜託！
才不久前Pentax機種甚至連頂級旗艦機K7 ISO 表現並不是很好 , 誰知K-X 入門機一發表
ISO表現可以連跳三級跟它牌動輒10幾萬的價錢比較 , 這可是最低階的入門機 !
Panasonic 以前還不是被罵得要死 , 現在的GH1至少ISO1600公認是沒問題的
Sony A500/550發表後我在imaging-resource比了又比 , ISO表現就算沒贏但也沒差多少
, 現在的攻擊箭靶反而轉向到A550 沒有 ISO 100 打轉
要消費者承認ISO純淨度已經不是C , N 兩家獨有技術 , 可能一時還轉不過來 , 畢竟這兩家領先的
時間太久 , 數位時代要是不常上網充電 , 資訊真的跟垃圾一樣 , 沒一樣堪用 !
內文搜尋
從 APP 打開
X