yenps wrote:
不用。最簡單的例子在...(恕刪)
等小弟上A850後，用500R測試後，再來驗證這件事。
看500R在APS模式下的安全快門到底是1/500還是1/750，
因為差距大，比較好分辨到底是哪個數值。
zakkwang wrote:
答案是要APS模式裁...(恕刪)
呼...感謝各位（也好險沒記錯）
所以嚕..樓主...討論防手振時.最好先確認安全快門,不論是FFor APS-C 或是4/3最好都是換算成135下之焦長去計算安全快門吧～～～
我過去從minolta A1時代到D5D,到sony alpha 其實都覺得差不多 （也許我都先喵一下安全快門）
另外我曾經也擁有過D300,鏡頭防手振也是差不多在安全快門上下仍是有效的....
此外就算是最近另外使用的gf1也是一樣的,焦段用到45mm時(換算成45*2=90mm)
我的快門用到1/60而不小心糊掉...我絕不會怪他的OIS爛.....只會怪我手殘～～
此外...順帶建議一下...A900的機身拿起來是很穩重的（sogo a900,A850試用）....所以相對其他來講會穩多了....（如我拿gf1時就比較會抖,可是相較以前D300不太會抖,可是A1也是抖）
總而言之....低快門時,愛用腳架吧～～～～防手振只是輔助
yenps wrote:
但這應該是以使用者觀看的角度來解釋安全快門。
簡單的說，因為裁切放大，手震更容易被查覺，所以需要更快的快門來穩固畫面。
但如果這樣，一張照片裁成4個size，不就有4種安全快門..？
是這樣沒錯
安全快門是相對的值，不是絕對的值
打個比方
底片時代，一般都洗成3x5或4x6
假設大家都洗4x6好了
一張照片，洗成不同尺寸，最後都裁切成4x6大小
這就好比現代，用同個螢幕看照片一樣
是以你能在螢幕上看到的為準
而不是以照片實際解析度為判斷標準
既然螢幕大小不變，格放越大，照片晃到的程度也越嚴重
所以這邊才會提到「等效焦段」的問題（APS要乘以1.5）
水太陽 wrote:
打個比方
底片時代，一般都洗成3x5或4x6
假設大家都洗4x6好了
一張照片，洗成不同尺寸，最後都裁切成4x6大小
這就好比現代，用同個螢幕看照片一樣
是以你能在螢幕上看到的為準
而不是以照片實際解析度為判斷標準
既然螢幕大小不變，格放越大，照片晃到的程度也越嚴重
所以這邊才會提到「等效焦段」的問題（APS要乘以1.5）
...(恕刪)
那是否對於安全快門的定義，
不該以這支鏡頭的安全快門來稱之，
該重新以這張照片的安全快門來稱之？
因為每張不同裁切比例的照片，其安全快門都不同。
小弟過往的想法，
安全快門即是以135系統的鏡頭的焦段作為分母的倒數，
此快門數，在一般情況下，手震幅度不至影響影像清晰。
而所謂一般情況，就表示這不是絕對的，會被變數所影響，
而變數包含鏡頭的重量、鏡頭的重心設計、手持人的穩定度，以及畫面格放大小等。
但是在通稱安全快門時，通常不討論至這些變數。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
內文搜尋
從 APP 打開
X