• 3

1680ZA 和 58閃 該先選哪一個??

邪眼看人 wrote:
1.小蔡頭 2.42閃 3.A16 4.30MM MARCO F2.8 5.50MM F1.8
本來只打算入手30MM MARCO F2.8這個啦,不過我爸也不知道哪跟筋不對,突然說要贊助我買鏡頭
預算有25000元啦,是直接買1好還是2+3或者4.5+2
感覺起來是2+3的功能性比較多,但個人拍風景或者朋友餐廳聚會之類比較多
很少專拍人像,有也是人+風景,所以我很想直上小蔡頭
30MM MARCO F2.8 這顆我也很喜歡,搭配42閃不知道能拍些什麼東西呢


我個人是建議購入2+3比較好, C/P值超高(若42閃買二手的那更是C/P值高到破錶)
A16拍風景拍室內聚會都很好用
50mm端F2.8也能拍出還ok的半身人像淺景深
42閃也絕對足夠一般人90%以上的使用場合

講到閃燈, 版上朋友很愛勸人攻頂
58閃很棒是沒錯, 但塊頭遠比42閃大的多
很愛重裝出擊, 或是專拍大場面的朋友就當我沒說
但一般人帶DSLR就有點吃力了, 再加一支神燈簡直是活受罪
42閃的性能就已經很夠了(甚至超過大部份人的需要)
攻頂容不容易是一回事, 會不會造成平常的負擔又是一回事
想買58閃的朋友最好先去店頭看看58閃實體, 想清楚再買
不要攻頂攻的很爽, 結果事後懶的帶出門
那請問56閃和42閃只差在出力嗎?如果要買,買二手56閃還是全新42閃比較划算?
56閃跟42閃不只差再GN值喔...

56閃沒支援自動白平衡

42/58算比較新一代的

56是舊的

離機閃方面56跟42好像也有不太一樣的地方

這我就不太清楚囉要請別人補充
我是先去101看過實體之後

再去二手區找

後來被我找到 8xxx 半年內的42閃就入手了


42閃已經很好用了

58閃個人感覺有點大 感覺以後會懶的帶出門 ( 日常攝影 )

專業攝影當然又另當別論囉 ...
Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II
評估平常人狀況.....

1680買來...如沒更好的鏡頭 會一直當機身蓋吧!

58閃買來 不常用 放在箱子裡的機會居多 就算買42閃也一樣
58閃還有一個絕佳優點, 就是可以轉頭
用在橫拍不會有感覺
但如果常要直拍人像, 不能轉頭, 閃光很容易偏一邊
許多其他家的朋友羨慕這個優點, 更甚於有AF的蔡斯鏡

撇開C/P值來說
除非這個重量的差異對你來說很大
不然 都已經用單眼了 都要接外閃了
差個一點點的重量跟厚度 應該是還好


題外話

以前我也不欣賞直接勸拜頂級配備的使用者
認為他們只是"話燒" 錢又不是花他們的 不痛不養
但是後來自己也經過這條路
我先買42閃 後來換了58閃
先買A350 後來換成A700
先買sigma17-70, 後來用過16-105, 現在留著16-80和24-70 Ziess
這之間一進一出就花了不少學習費了
只能說這種學習費 能夠充實自己的經驗
讓自己了解需要什麼 知道配備的差異對使用上和成像的影響
也更能發揮手中的器材

我的感覺是 會喊攻頂的人
絕大多數 都是走過這條路的 這是他們經驗的分享
而認為不需要的 多數可能是覺得現有配備是夠用的
較少是都用過之後, 選擇拋棄頂級配備的
所以就看你是要自己去摸索 還是把前輩的經驗當經驗了


風景跟貓好像不太需要閃燈???
如果是拍風景的話,我倒是建議閃燈就免了..
拍貓用閃燈~直接對貓閃我想不太好XD對著天花板打其實也要看大大家裡的天花板狀況
反光效果以及障礙物都還蠻重要的,如果將來有拍人像的打算,58閃真的是不錯XD
今天趁SOGO週年慶最後一個周末,去復興店抱了一顆小蔡頭+T*保護鏡回家啦
用禮券大法+SONY滿額送的2張2012電影票+拍賣KIT鏡,也是一筆不無小補的補貼啊
開箱文就免了,買來多拍拍比較有實際囉
邪眼看人 wrote:
今天趁SOGO週年慶...(恕刪)


哈哈哈恭喜入手小藍標

他可是不太有錢人的利器啊...你會愛上他的......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?