A900一秒拍五張, A850一秒拍三張, 所以它們兩個的反光鏡的承受壓力是不同的, 而機械構造也的確是有點不同. 根據Sony原廠DM的描述, A900比A850多了這一樣東西: "a new moving magnet actuator, a high-powered coreless motor for a faster shutter charge, and a magnet catcher." (A850上面沒提到).所以A850的反光鏡震動"感覺"較小, 是否就是一定較"堅固"或較"持久"? 這我想還要時間來證明. 以前底片機時我先用Nikon F80 (每秒拍2.5張), 拍攝時反光鏡的感覺輕如鴻毛, 甚至有點像DC, 只有快門聲但沒快門震動感. 後來換成F100 (每秒拍4.5張), 反光鏡則是重重又快速的"喀嚓"一下, 那種感覺是截然不同的! 當然, A900跟Nikon D700那種果決又快速, 非常有金屬感的快門聲一比, 又是明顯差了一截!
A900跟A850雜訊應該差不多,甚至固定色溫K值下色域表現也很接近,AWB下才明顯地有發色不同的情況要比雜訊的話,A550確實比A900好上很多,畫質細膩度在高ISO下也比A900好反光鏡震動來說,雖感覺點改善,但實際感覺差距不明顯,還是有很大的進步空間
a850 , a900 在光線不足的場所以高 ISO 拍照還是有明顯差別。個人是認為反光鏡不需要特別為了連拍去作強化,適當的設計加上適可而止的使用才是王道。不過當初購買時也沒考慮那麼多,鏡群跟畫素是我換機的主要原因。a850 比 a700 抓到更多角度,影像夠細緻,RAW 寫入速度夠快就夠了。主要是用 17-35/3.5 G 暫時配合。