A850 某些review已出了! 請問誰會衝? 還是乾脆買A900?

zaha0901 wrote:
影像品質看來有比A900好兩級左右,我認為是可以買了!...(恕刪)

opop789 wrote:

不知道你再激動什麼??
太愛SONY了嗎?
之前的型號我都有看過實機阿
就是不合我的胃口
我幹麻要有退路阿?好奇怪的說法...
我覺得不好看...不喜歡有錯嗎?
文章就寫"我覺得"三個字阿
純建議你不要把話說的太激動
感覺妳好認真...噗...
還有關於你說的好看的機子
我覺得c家n家o家的都還不錯阿...
這樣ok嗎??

henrie wrote:
請問你是哪位呀?還我...(恕刪)

杜威 wrote:
很遺憾，看了上面網站<ImageResource>的評論，居然說A850在ISO 200就有Noise了…囧…

挖洗不良中年 wrote:
只是為了解放廣角...(恕刪)

Willien Chen wrote:
說到A850....這些結果不是一開始就知道了的東西....一樣雜訊高到不行的高畫素感光原件

(還是重提老句:單位面積一樣,畫素數多,感光元件吃光就會比較重,當然雜訊就多)

Willien Chen wrote:
1.大又明亮的觀景窗...(恕刪)

挖洗不良中年 wrote:
我有個疑問, 如果全幅機的畫質沒比較優, 那麼進階全幅機的意義何在?
只是為了解放廣角, 或是有鏡頭的包袱不得保持忠誠?

meridian wrote:
只是為了解放景深