Exmor R Sensor ..........果然不賴!!等A950 出來再看看~~暗角說不一定能減少很多~~假如 ISO 200 顏色跟A900一樣棒的話~~我會考慮 A700 直升 A950跳過A900 果然是對的~~ 偶16-35ZA 找到伯樂 ... 可以發揮清晰+銳利.. 超廣角的實力囉~~~
看了部分測試照Exmor R 在低ISO下細節似乎仍輸 CCD在高ISO的暗部表現不錯,但"抹很大"這點還是沒太大進步可能是1/2.3"仍嫌勉強期待1/1.6"以上的新機種目前看起來最可能是HX2了.........期待中~
其實我覺得不用想這麼多如果每張圖片都要拍下後放到電腦在放大的話,我想沒幾張照片可以看了吧!WX1只是台DC1.一般用DC的人,應該都只是按快門而已,雜訊、清晰度、晃到對這些人其實都沒有差別得,有空逛逛正妹的相簿就知道了2.雖然說低ISO抹很大,但是縮圖起來還好,也不是每個人都有高解析螢幕可以放大看油畫3.各位大大別砲了= =4.一切等到應用在DSLR上再說吧!用DSLR的高ISO標準評價DC實在.......差太多了會買DC代表方便按快門就有相片所以那些人不會在意這麼多總覺得每次有新相機就一定會被批評的很慘= =
moeshug wrote:看了部分測試照Exm...(恕刪) 現在DC也改 用SONY G鏡, 而不是蔡司鏡頭囉~~~解析度+清透感... 一定 輸 菜頭滴~~要便宜嘛~~ 只好偷一點囉~~所以~~小DC沒菜頭... 偶不會推薦人家買!!這次是靠 背照式 感測元件 提高ISO, 不然也沒啥搞頭滴~~~寶劍要配英雄, 因此菜頭配Exmor R Sensor , 才是王道呀~~
ds934117 wrote:其實我覺得不用想這麼...(恕刪) 我覺得如果造成嘴砲文的話,這一篇的機率高多了...搞的好像用DC的是次等族群一樣。用DC不代表不在意一些功能、畫質。就像很多人認為玩DSLR是個宅男一樣,不過就是一種偏見。
小笨賢2 wrote:寶劍要配英雄, 因此菜頭配Exmor R Sensor , 才是王道呀...(恕刪) 我現在覺得光只有Exmor R也不是什麼太厲害的東西了....因為Sony普通的1/2.5" 12MP Exmor sensor靈敏度才90mV而普通的1/2.3" 12MP CCD靈敏度都有180mV最新的1/1.7" 10MP CCD (應該是用在G11, S90, GRD3等等)靈敏度則有330mV我相信即使Exmor R也不會比這些CCD還厲害WX1 Exmor R也才增加65%靈敏度, 跟1/1.7" CCD機種還是有一定差距在
meridian wrote:我現在覺得光只有Ex...(恕刪) 靈敏度.. 90mV 跟 200mV好像是 90mV比較好喔~~Exmor R CMOS 還有最大優勢.....就是..... 可以提高邊角 接收靈敏度(比中心), 換句話說...FF的暗角... 應該會改善~~ 或是改善邊角解析度~