討論群組

5

alpha 系統超廣角新選擇--tamron 10-24

yabari

yabari
個人積分：18分
文章編號：13392470

18分

21樓

2009-07-18 16:19

我也覺得S的眩光還蠻不錯的說,而且我也很喜歡有黑角的感覺,我是不是不太正常呢??

bigtin

bigtin
個人積分：1分
文章編號：13420488

1分

22樓

2009-07-19 23:47

很棒的測試文,感謝分享!
看完後發現湯姆龍又進步了,真是Sony的福音!
同時也推小菜,撇開超廣角不說,小菜的銳利度真的夠利!
以一隻旅遊鏡來說,算是沒有對不起Zeiss的好名聲了.
推湯姆龍,也推小菜!讚啦!

cuculater
個人積分：17分
文章編號：13423039

17分

23樓

2009-07-20 1:43

很棒的一顆鏡頭

如果台灣也有的話就多一點選擇了

Monte920

Monte920
個人積分：16365分
文章編號：13477373

16365分

24樓

2009-07-22 5:46

我有一支Tamron 10-24mm for Nikon. 我的心得跟樓主測的有一點不同.

1. 我的Tamron光圈全開時很糊, 邊角很軟, 縮了光圈後進步很多 (這點是跟DPreivew的測試是一樣的).
2. 我的Tamron變形很小. 雖然我沒有Sigma 10-20mm可比, 但可確定它的變形比Sigma 12-24mm輕微 (在APS下).
3. 抗耀光還可以, 跟樓主的差不多.
4. 前面有人說焦段灌水. 但我的10mm跟我的另外兩支比起來 (Tamron 11-18mm, Sigma 12-24mm), 這支在10mm下的含蓋角度比11mm和12mm都明顯的廣了許多.

所以照這樣看來, 不知是否前期一批的因為解析很糊被人罵到臭頭, 所以Sony版的推出後就修改了一下, 讓變形稍明顯一點, 但解析度改進許多??

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：13523069

210分

25樓

2009-07-23 19:01

焦段應該沒灌水，是樓主測試的時候同位置S跟T的位置有點偏移不太一樣...

大家可以注意一下，有的偏左有的偏右一些...........

不是每張都對到同樣位置的

撇除散景外，我也會選這隻，畢竟後鏡片大，套用到FF上時成像圈會小些

不過，更期待的是S新版的10-20 F3.5跟這隻T1024的PK阿

oh0001

oh0001
個人積分：56分
文章編號：13566887

56分

樓主

2009-07-25 12:37

狂嘯龍 wrote:
焦段應該沒灌水，是樓...(恕刪)

先說句不好意思.是因為我在換镜頭的時候碰了一下腳架.所以這篇測試只供參考.畢竟小弟只是第一次做這樣的測試.
不過若要算那隻鏡頭比較廣可以看看變型測那兩張.數一下橫有多少格豎有多少格.這兩張物距和焦距都一樣.sigma那支是廣一點點.約多了不到半格.

明鏡大師
個人積分：78分
文章編號：13665392

78分

27樓

2009-07-29 12:28

O.H 兄, 很久沒見啦~~ (在澳門不談, 跑來台灣佔用資源, 是不是很欠揍? orz

orz

)

我比較好奇的是, 兩隻鏡頭的小屁屁, 看起來 T 的大很多流口水

流口水

會有機會用到 FF 上嗎? 有否機會一試?

另外, 以你所看, T 的這隻還有偏黃的病症嗎?

謝謝喔~~

hanselhansel
個人積分：7分
文章編號：13676121

7分

28樓

2009-07-29 19:41

這個測試真的怪怪的.....
我的sigma 10-20mm 好像沒拍過那種特效... orz

orz

oh0001

oh0001
個人積分：56分
文章編號：13691324

56分

樓主

2009-07-30 11:02

明鏡大師 wrote:
O.H 兄, 很久沒...(恕刪)

沒有呀我在易攝也有發表呀!
根據對岸蜂鳥的測測T牌在14端可在全幅中使用.死馬我就不知道也沒有A900試.

明鏡大師
個人積分：78分
文章編號：13818442

78分

30樓

2009-08-04 17:27

哎呀, 讓你誤會了... orz

orz

我是說我自己在易攝不回文, 卻在 mobile01 回, 實在是很欠揍...

對不起...

也謝謝你的說明啦

我自己對這隻 T10-24也很有興趣, 只是老在想 Sony 會不會用自己名義出一隻擺了

5

X

X