0955900227 wrote:
如果要拿調反光鏡的話...(恕刪)
老實說,拿掉反光鏡不就DC, 頂多也就可以換鏡頭的DC
對焦速度慢了一截.... 不就成了DP1/2
不過如果SONY想推一台類似的,也不錯, 至少SONY會搞CCD防震
隨身機換鏡頭,我是沒什麼感覺, 鏡頭做不小也沒什麼用,O記的餅干鏡,還不是只有那兩三個焦段.... 其他還不是又大又壯
iceoff wrote:
這問題之前跟幾個朋友討論過..
目前用的方法是縮光圈, ISO用100 盡可能拉長快門時間...
不過反光鏡的影響還是會有.....(恕刪)
樓主... 我實在看不懂你使用的方法意義在哪裡....
曝光的過程是 反光鏡彈起 然後才是 快門簾開閉
您拉長快門時間的意義在哪?
假設你縮光圈是為了拍微距需要換景深 (這個你懂嗎?)
ISO用100是為了維持影像的純淨度
但你盡可能拉長快門時間並不會讓反光鏡的影響變小
假設你的反光鏡震動超級嚴重，嚴重到讓腳架都在晃了
你拉長快門時間不就把這些震動都記錄下來了嗎?
更何況在較長時間的曝光過程中，腳架可能會晃、被攝物可能會晃動、...
反光鏡造成的震動絕對比其他因素來的低非常多
Pelikan wrote:
樓主... 我實在看...(恕刪)
我也這麼覺得耶
不知道他到底想拍甚麼東西....
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
再來才是討論要不要換鏡頭等等技術性問題。
要比輕薄短小攜帶性，現在的DC早就發展到一種極致了，
小小卡片機上大概能玩的都放上去了，
但是對畫質派來說，DC的缺點也是顯而易見，
動態範圍，高光，對焦能力....
所以這幾年DSLR不僅沒有因為體積大不好攜帶而被DC擠下去，
反而各家做的有聲有色，賺的錢比賣到快賠本的DC好。
畫質與體積真的完全互斥嗎？
可不可以有個折衷的平衡點？
從這裡思考才能想得出來"大感光元件DC"(不管能不能換鏡頭)是不是有前途，
看到O家EP1目前在日本大賣的情況來看的確是有需求，
御三家不做的原因大概是怕上打單眼下打類單眼相機的市場，
不過有時候形勢比人強，不做就會後悔，
這點還有待觀察。
只是EP1作為M4/3本家的初代機，
個人覺得實在還有不少改進的空間，
但能有目前的成績已經非常耀眼了。
回頭看幾年前各論壇大戰的幾個點，
現在市場都已經給出答案了：
1. 除塵要不要？ 現在再鳥再入門的單眼都號稱有除塵(效果再說)。
2. 防手震重不重要？ 現在哪家沒有防手震解決方案？
3. 錄影可不可行？ 看看潮流吧，不多言。
4. 單眼不需liveview？ 一樣同上。
可以看出，客戶的需求往往大於廠商本位主義的考量，
以前一講這些話題，那些老SLR玩家可是可以戰到翻過去勒，
現在還剩幾個鐵齒的？
市場說的話最準。
可是我個人還是有片幅迷思...能大盡量大(勿戰，個人觀點)，
最小大概就是APS-C吧，
再小下去實在無法跟DC做很好的市場切割，
所以我比較看好s家(萬一?)進來做這塊市場的潛力，
畢竟在感光元件與DV錄影經驗上s家都有足夠強處，
淺景深S家DC將可能是隨處可見了。
機身A350 鏡頭TAMARON 17-35; SONY 50 Macro F2.8; SONY DT 55-200
拍攝物品: A.衣服 B.一般外拍
A.拍衣服時, 衣服會放在地上, 所以要由上往下拍. 腳架的伸縮桿就必需成水平而不是一般的垂直.
腳架這部份我問過了, 20K~30K的腳架也無法解決伸縮桿水平時反光鏡拍攝造成的伸縮桿晃動問題,
也不會是雲台的問題.
拍攝時我還要無線搖控怕會有按按鈕造成的晃動.
如果硬要解決這問題也不是不行, 不過代價會很高...
這時如果沒有反光鏡震動的問題, 那拍攝不是就安定多了.
4/3, m4/3 就沒有反光鏡這問題.
但B.如果出去外拍,是不是我們都希望景深淺好有那個fu~
可是4/3, m4/3 的小CCD/CMOS 以35mm標準是要再X2
那景深是很難出來的..就跟DC要拍出景深是差不多的.
所以對我來說APSC or FF 沒有反光鏡是對我最實用的,但現在沒有這種機子,
希望可以出這種機子.
或者4/3, m4/3 做APSC or FF SIZE也可以, 但沒有.
這樣說明可以嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X