• 5

A300跟A350都出一段時間囉...現在再問各位,推哪台呢~?

dc0001 wrote:
有耶我也聽過因為有一...(恕刪)


請參考某DXView網站的內容如下(先不管準不準),
ISO 100 A350 R 0.83 (此處範例節錄,"平均區域,紅色雜訊" 0.83,數值越低越好)
ISO 100 A200 R 0.74 (A200與A300同CCD)

ISO 200 A350 R 1.01
ISO 200 A200 R 0.86

ISO 400 A350 R 1.33
ISO 400 A200 R 1.05

ISO 800 A350 R 1.88
ISO 800 A200 R 1.37

ISO 1600 A350 R 1.62
ISO 1600 A200 R 1.03

ISO 3200 A350 R 2.53
ISO 3200 A200 R 1.49

從上表內容看來,
A200(A300) ISO800約等於 A350的ISO400
A200(A300) ISO400約等於 A350的ISO200
大概都差一級,比較弔詭的是
A200(A300) ISO1600因為降噪,雜訊大幅降低與ISO400相似
不過同時也失去了細節。

以上,是我當初選A300的理由,
也是建議A300不要用ISO800的原因。
供您參考。

詳細內容請詳該網站,
"Sony α350 雜訊及建議的 ISO 值"
A300跟A350各有優缺點嚕

不喜歡稍高的ISO雜訊可以選A300

想畫素高一點 就選A350
A350的高畫素 雖然帶來高ISO 雜訊相對於A300較多的情況 (這部分小弟沒實測過 僅聽說)
不過在光源充足的情況下
配上好鏡頭 高畫素可是每個畫素都堪用啊
日拍風景 不需拉高ISO時 就可以充分發揮高畫素威力


就像A900 某些他牌用戶當初批A900高畫素無用 高ISO雜訊高
比起他牌同級旗艦機...確實
不過 大白天拍風景 開ISO100時
2400萬畫素放大到100%時 那解放的畫質 只有感動兩字可以形容....
同理
在A300跟A350上 畫素跟堪用ISO的取捨 可以供大家參考看看
I have bad feeling about this.....
genya wrote:
A300跟A350各...(恕刪)

為什麼翻轉LV要選A350?
A300也有翻轉LV阿!這兩個有差嗎?(謎:A300還比較便宜
普羅米休斯 wrote:
為什麼翻轉LV要選A...(恕刪)

.....啊 我腦殘了
把A300當成是A200...Orz
已修正
I have bad feeling about this.....
沒事不要去SDF撿"那邊的KIT" "那邊的KIT" SONY賣NTD$62880
哈哈 ... 那個 kit 鏡是"人"都要來一管的 , 我們"窮人" 是拿另一管的 .. 開玩笑的啦 ...
請問各位大大
大家都說a350可以裁切
a300難道不行嗎
兩個不是只有差在畫素
請各位大大指教
呃...照這樣看A300的表現似乎是比A350好!?

A350真的有那麼遭嗎...@口@??多400萬真的差異不大!?!?



恩....a350跟a300在sony版這邊都有相片大樓

先不管樓層高度,可以去看看兩邊照片成像品質差多少

重要是你看得出來還是看不出來
羅小蟲 wrote:
呃...照這樣看A300的表現似乎是比A350好!?

A350真的有那麼遭嗎...@口@??多400萬真的差異不大!?!?


那種計算色點雜訊的方式有盲點.
只要NR開到最大就沒有色點雜訊. 但問題是這樣的影像會變成油畫....

雜訊低的時候 也要注意階調細節和清晰度的損失
如果沒有在室情節的話
一台2手的700
在撿一支1870
25000內因該可以搞定
比買350划算多了
只是700沒有LV




  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?