isuyashiro wrote:
我已經按回報了"台端...(恕刪)
不知道台端是真的看不懂中文還是.......
我一直強調本文是個人對相機產品的感想
個人感想當然是主觀的
我從來沒說是客觀的
當然你可以不相信
我也贊同你可以發表不同意我的看法
但是使用文字請注意基本禮貌
否則以一般人之常識認知
真的會以為台灣教育是不是哪裡出了問題啊
因為你給人感覺就是不懂基本禮拜
說你可能小學教育失敗
是一種常理推測
不是在攻擊你喔
如果你這樣就生氣了
去打小報告了
我很抱歉啊
其實這種鏡頭比較文
大家最想看的就是用心的照片測試照
先不管你的器材用哪管,光圈快門有沒有一樣,有無上腳架
一張圖都沒有大家當然會覺得點進來都沒有圖那叫什麼測試文
或者樓主應該先在標題打上
沒有圖片的意思
不然大家很期待的點進來看,結果卻只看到一堆文字...
當然難免會有點小火氣
你可以參考一下之前我也有做過C家的鏡頭簡單測試
雖然沒有測的很好,但至少我有圖啦
小老弟與老大哥-小小白IS PK 小白IS 散景測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=301865
還有,明明只有幾行字沒有圖片
為什麼還要我們連結去你的BLOG
賺人氣賺很大啊~~~
IG：imkimifa
這篇吵了幾天....但是焦點都沒有交集
樓主想的應該只是個人的感覺的分享,當然這是言論自由,放在自家的部落格也沒啥不痛不癢的
但是樓主把文章連到公開的網路上來當然就會受到公評,因為放上來的目的不就是要大家來檢視自己所寫的
到底合不合理(總不會只是要增加自己部落格的流覽率吧,那放一些清涼的就更快一些)
樓主要下了一個PK的字眼,在網路上的用語大家看到PK當然就希望看到的是直接,對比,一翻兩瞪眼,的結果,
但是下了這種標題大家看到的只是樓主的簡單自述自然就出現對於文字內容的討論
一般會發這種PK文多但都是 下位階有實力挑戰上位階的機種所做的比較文,或者兩者條件相當但是所做的測試
足以證明哪一方可以勝出的文為主,討論的方向也會比較集中
這篇以樓主眼光來證明了70-200 2.8G比70-200 F4L來的優益...說真的...這個早就不是新聞了
期待其它的分享文囉...看看有沒有85 1.4ZA跟85 1.2L的PK文,不然16-35ZA跟16-35L也不錯啊
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
難怪網路上會有fanboy 這種名詞出現！
我的看法：
1. 各廠牌的相機都有優缺點，最重要的是實用可靠、不會出現一些有的沒有的問題。
2. 採用攻擊式的行銷手法並不一定能夠奏效，只是徒增反感而已。
3. 不喜歡某個廠牌，大概也不會考慮購買那個廠牌的相機，P.K 再多也沒用。
4. 自己喜歡某個廠牌的某一部相機，就選用那部相機。
5. 買了相機後就盡量發揮它的功能，不要再回頭去比較同級的機種，給自己找麻煩。
至於「教育」的問題，這是「一竿子打落水」的說法，也是一種很令人反感的說法。
任何人看到這種寫法，都會興起一種自己也遭到鄙視的感覺。
外國的月亮比較圓？這裡的月亮比較圓？很奇怪呢！
Willien Chen wrote:
小弟到認為應該是標題...(恕刪)
謝謝Willien Chen 兄中肯的評論
個人同時擁有SONY與CANON兩系統器材
所以只是單純寫一些使用心得
其中部份結論SONY是處於劣勢
這部份我是照使用感覺來提出
當然沒圖片
引起不少人的攻擊
這是意料當中
可能被少數人誤解成我是反SONY的
寫這篇文是來亂SONY的
再次強調
我也是SONY迷
的確測試完感覺70-200 2.8G是比70-200 F4L來的優
(沒圖沒真相,這部份容我再找時間整理相片)
至於對焦速度
我覺得只是SONY合焦速度稍慢
是出在機身問題
鏡頭是完全沒輸給CANON
造成少數人的非理性言語攻擊
當然也是有許多理性建議
例如沒圖沒真相等
這些都是事實
也點出本人文章的缺點所在
本人在部落格最後有請大家提出問題
或提出想看的測試
無奈沒有人提出
只是招來一些非理性攻擊
讓我對同身為SONY愛好者
對SONY少數擁護者感到失望
我將全文內容重新貼上首頁
大家可以不必去部落格看
衷心希望SONY更上一層樓
雖然目前已經有一定競爭力了
更希望每位愛好攝影器材的人
開放自己的心胸
能夠以平常心看待其他品牌
不要坐井觀天
總是認為自己的器材最強
受不得任何批評
久了只會被笑是井底之蛙
內文搜尋
從 APP 打開
X