spader wrote:你要不要直接承認你沒有A7III? 這樣還像個男人一點...(恕刪) 現在的問題是依照你的發言.......你100%的承認沒拿過A73跟EOS R關我啥事???像個男人,也是對你吧........說道歉很難嗎???
Ron Lee wrote:現在的問題是你100...(恕刪) 當然有你的事阿你整天在這邊吹A7III酸其他人講的你好像有機器一樣結果你什麼都沒有你憑什麼酸人? 連機器都沒有真的是笑死我剛才那個中離狗大師打了什麼看到沒?沒機器旁邊涼快去 他就在嗆你啦索粉都你這種的? 沒機器也敢大聲喔? XD
只講使用過, 去相機店逛一圈就都使用過了....又不是什麼缺貨到有錢還買不到的東西,但是有些人眼睛的的能力就只有 8bit JPEG 的寬容度....是無法分辨 12bit+ 的差別的啦.跟這種人講顏色是雞同鴨講,沒有意義的.像這種曝光都差超過一格的 8bit JPEG 比色彩...要很不會拍, 眼睛脫窗很嚴重的人才會做的事情.
spader wrote:對阿回想起來我拿A7III把玩的時間真的不長根本不吸引我跟上一代比發色完全沒進步沒辦法爛東西我真的不想花太多時間...(恕刪) 既然SONY的單眼對您來說是爛東西那幹嘛還特地跑來SONY板上發文、回文引戰呢??而且您自己都特地回文"爛東西我真的不想花太多時間"說不想花時間還來爛東西的板上卻還一直花時間回文您這不就很矛盾??把時間用在您喜愛的擠牙膏的C家板上不是更好嗎 如果SONY只是因為發色原因就被您認定是爛東西的話...那麼被很多人認為是擠牙膏的C家單眼產品不就比有著不少"黑科技的爛東西"還慘了?請問被很多人認為是擠牙膏的C家單眼原品除了"直出的發色"這點以外還有哪些黑科技可以拿出來說的??發色跟鏡頭群應該不是黑科技吧??
spader wrote:阿其他兩張呢? 不...(恕刪) 阿就已經證明偏差在於人了,而且還是連這個都看不出來的人啊!曝光差至少一格都看不出來的人..... 另外兩張啥?基本拍照跟眼睛看的能力都沒有.........在測的這個人跟拿這種出來示範的人本身便是能力的誤差就已經大於他要測的東西了...你是基礎的理化沒學過嗎?