• 41

你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!

我就是愛拍照 wrote:

看來網上大家很確定地 100% 的,
都認為自己的 RAW 轉檔設定一定比相機設得好?...(恕刪)

我覺得一張照片的好壞,
技術佔 60%、器材佔 30%、後製佔 10%.

玩家可能是:技術45%+器材20%+後製5 = 70
專業高手是:技術55%+器材25%+後製10 = 90

但一般 8 成以上的人則是:
技術20%+器材20%+後製-5 = 35
你就把連結直接貼出來,01高手那麼多
實驗的人多,你也才能真的聲稱
沒人能拉出比JPEG好很多的照片


我就是愛拍照 wrote:
至少我前面實驗的結果,也沒人能拉出比JPEG多很好的照片。(恕刪)

EPICVIS wrote:
你就把連結直接貼出來,01高手那麼多
實驗的人多,你也才能真的聲稱
沒人能拉出比JPEG好很多的照片

沒連結,01不支援CR2檔,Size也過大。
你要試,把EMAIL留上來,我寄給你。
我就是愛拍照 wrote:
個人還是寧可選995張97分的JPEG+5張45分的照片方便些。

另外一個爭議點是大小的問題。
我覺得RAW是有好一點,但就只有一點點,
不過大家似乎一致認為是好非常非常多。

當然,說到底,就是我個人對攝影還不夠熱情,
以至於對品質的追求低於對方便性的追求而已。

講這麼多,你到底去試色溫調整的差異了沒?

老實說我覺得你應該是沒什麼機會在嚴苛的色溫環境中拍照

常遇到不正常色溫或色溫持續變化的環境,就會知道 RAW 檔的好

當然,如果你都是在戶外拍照比較多,或者就自己慢慢拍,那的確 RAW 對你的吸引力就不高
goodpig wrote:
講這麼多,你到底去試色溫調整的差異了沒?
老實說我覺得你應該是沒什麼機會在嚴苛的色溫環境中拍照

試了呀,真不覺得有多難調,這還是只用Windows PE。
當然,或許我不去夜店舞廰,可能真的沒機會見識過。

另外拍RAW時一張卡能拍的總張數大幅下降,相機連拍速度也變慢,
錯過珍貴畫面的機會也較多。這些因素也是拍RAW的缺點。
有時候我真想說 : 換 Sony 相機吧....

uneverknow855 wrote:
後來跑去求教一位知名的拍鳥大師,他告訴我"前製勝於後製"。他教我調校相機,並建議我拍JPG檔,果然後面拍的就犀利多了。...(恕刪)


1. 拍鳥沒什麼大師, 現場很愛誘拍和大放厥詞的大濕倒是很多.
2. 從建議你拍JPG就知道真的是大濕

RAW檔是天生麗質的村姑, 願意付出耐心和時間去發掘其中的潛力, 會得到100分的結果
JPEG 是濃妝艷抹的素人, 再怎麼費心去挖掘殘餘的潛力, 最終也就是70分而已.

會建議拍JPEG的大濕, 必然是LR/ PS摸得不夠熟, 甚至於不會轉檔.
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
RAW檔是天生麗質的村姑, 願意付出耐心和時間去發掘其中的潛力, 會得到100分的結果
JPEG 是濃妝艷抹的素人, 再怎麼費心去挖掘殘餘的潛力, 最終也就是70分而已.

真不敢相信JPEG只有70分。當然打分數這很主觀,
但如果真是70這麼低,相機大廠寫機身內的轉檔的人,應該全被火了吧?
我就是愛拍照 wrote:
真不敢相信JPEG...(恕刪)


其實不蠻您說,樓主跟閣下,
早已經讓許多攝影師都火了。。。

然後這個討論串,也火了。。。



我就是愛拍照 wrote:
試了呀,真不覺得有多難調,這還是只用Windows PE。
當然,或許我不去夜店舞廰,可能真的沒機會見識過。

另外拍RAW時一張卡能拍的總張數大幅下降,相機連拍速度也變慢,
錯過珍貴畫面的機會也較多。這些因素也是拍RAW的缺點。

你很少遇到極度過暖或冷的色溫環境,當然怎麼測都覺得差不多

甚至我遇過很多對於色溫根本就沒什麼要求或感覺的人

明明照片色溫就是不對了,他還是覺得沒問題

當然這是個人喜好,但是色溫正確與否是有科學標準的

或許你就是對於色溫標準要求不高的人,或許不是

在你沒有遇過比較嚴苛的拍攝環境或者是對於標準色溫有沒有正確的認知之前

我覺得最好不要輕易地說出JPG調色溫也不會輸RAW這種話

  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?