KingDavid520 wrote:
感謝說明 E55 ROM...(恕刪)
我沒接觸過E48，據說也是挺有味道的，
沒1928II，可能要請其他同好回答
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 II + A7 II
DSC02939，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 II + A7 II
DSC02939，jpg直出：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 II + a7R II
DSC07668，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 II + a7R II
DSC07668，jpg直出：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 III + A7 II
DSC08027，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 III + A7 II
DSC08027，jpg直出：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 III + a7R II
DSC07676，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 III + a7R II
DSC07676，jpg直出：原圖下載
Ricoh GR II
R0002826，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Ricoh GR II
R0002826，jpg直出：原圖下載
註：螢幕截圖的區域是在中央最清晰處，
以上所有照片光圈f2.8，全部手持拍攝，
若在意邊位，建議上GR II最無需掛心，
其次機鏡組合為L2828第二代 + A7 II 最登對襯手。
感想：這些圖的最清晰處到邊位衰退的過渡，
看個一百遍會有不一樣的想法，
實際帶出門實戰百回，又會有不一樣的思考，
順帶一提，用5K螢幕和非5K螢幕，不同瀏覽器也可能影響解讀，
唯一可以確認的是 A7 II 和 A7R II jpg直出的影像演算法略有不同，
就轉接RF廣角的普遍復活程度而言，
我是不知道大家如何看待A7 II和 A7R II的差異？
我現階段還是認為變因太多，各有好壞，
不同環境題材、拍攝角度、機鏡組合，都會產生特殊的"化學效應"，
不同火花，乃至個人喜好，實在無法說哪一方全面勝出，
論單一機身、轉接12mm~50mm RF由廣至標的適應性，
並非是確認一個特定結果，就全面向下支援的概念，
當然我還是相信所謂的普遍適應性，
如：A7s的普遍適應性可能真的就是比其他A7系列機種好，
在此我只是強調非"全面"就是了。
還有一點，我在拍攝上面這四張機鏡組合照片時，
Menu裡的峰值選項設定都一樣，
但真的明顯感受到 a7 II的峰值對焦，
比較好辨識，密密麻麻的；
a7R II 可能受高畫素影響，或使整體峰值演算法，略顯稀疏，
由於這般感受沒法量化，我就用個心裡數字吧，
大約就是差個15%~25%的感受。
另一方面，我甚至有一種不確定的感覺，
a7R II 轉接部分RF廣角鏡 ，
其最大光圈帶來的景深範圍，可能跟A7 II有差異，
a7R II 可能普遍性景深更淺一點，再加上高畫素、峰值顯示等變因，
以至於相對容易製造出脫焦的照片；還有另一個現象，
轉接M口 noctilux 50mm 0.95，
有時焦外也會有點紊亂衰退的呈現，
不過，說50mm崩潰，也容易造成誤解，
若說解相力還是有機會被影響一點，
這樣的敘述方式，可能會比較婉轉且精確一些。
最後，我要說拍攝流程加整理照片，寫文字心得，
看起來是沒有什麼，但經常寫文章排版的人都知道，
實際上有可能要耗上小時以上的單位，
我是不會期待大家認同這些心得，
但我會希望大家在思考時能多保持一點客觀與包容，
不要一次性就否定一個人的觀點，
雖然我懂得沒大家多，但也不致於是個傻子就是了，
好啦～以上胡說八道，還請大家隨意參考看看就好，
聊這些轉接鳥事，
也不是要追求什麼答案，
只是單純建立資源而已。
近來對攝影實在是越來越提不起勁，
都不知道自己是在影什麼亂七八糟的，
上點不一樣的水彩吧！
搬運 / 台北 / 2015
八枚+A7R II轉水彩畫
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
從A7轉A7II以來, Leica轉接的狀況大多可以接受，Leica Ｍ鏡來說ASPH Elmarit的系列廣角鏡除了28mm以外，F8~F11在無窮遠都已經是很好了，5～10米測試又是另外一件事情．R鏡相對來說問題比較少，但重量的搭配就是要考量. 用A7系列轉接Leica M在使用上是很不錯的搭配，尤其Leica A7RII很令人期待，轉接後除了廣角邊角問題外，不知道跟M240的差異有沒有縮小一些，現在看到您的比較後擔心A7RII轉接可能跟A7II除解析度與低照度外差異不大...（今天訂了A7RII不知是對是錯...）
如果用A7系列轉接個人還是建議以Elmarit系列與35/50cron, 輕便素質高，如果要上summilux或者是Noctilux真的沒道理不用Leica機身．
Peterlin95 wrote:
我沒接觸過E48，...(恕刪)
robertlala wrote:
Peter大實在很...(恕刪)
謝謝R大的鼓勵：）
我的資訊不一定正確，僅供參考。
關於轉接環，不知道R大或大家是否有人入手，
茶片坊推出的R鏡轉E環+微距功能的轉接環？
好像跟M轉E的哈克神力環是一樣用法的，
若有的話，能否隨意聊聊心得。
robertlala wrote:
（今天訂了A7RII不知是對是錯...）
我入手A7R II後，
也有問過自己這個問題，
老實說也不知道該用什麼角度去看a7R II，
我對A7系列的習慣，向來是買一部賣一部，
唯獨入手A7R II之後，卻想留著A7 II，
倘若A7 II有靜音快門，我應該就不會猶豫了。
對了，補充一下，
前面談到峰值略顯稀疏15%~25%，
剛剛覺察到可能是我朋友借去玩，
調整到了屈光度，
間接影響觀景窗內的峰值判讀，
我找到適合自己的屈光度之後，
判讀上已變得良好許多。
robertlala wrote:
轉接後除了廣角邊角問題外，不知道跟M240的差異有沒有縮小一些
A7系列轉接M的適應性，
還是跟原生的M系列機種有一定差距，
不過我覺得a7R II的高畫素也有各方面的優勢。
Leica Summicron-M 35mm f2 ASPH & Leica M9
L1251816，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
此截圖失真，縮放程度超過1:1
Leica Summicron-M 35mm f2 ASPH & Leica M9
L1251816，jpg直出：原圖下載
Leica Summicron-M 35mm f2 ASPH + a7R II
DSC07771，縮放細節，螢幕截圖.PNG：原圖下載
Leica Summicron-M 35mm f2 ASPH + a7R II
DSC07771，jpg直出：原圖下載
好久沒使用M機，
今天又覺得M9還真是有它的獨特魅力，
不過同時也感受到RF機的構圖，
若要追求精準，還真是得多費些心力，
我猜我上面這張L1251816沒拍好，
可能手震誤差，或遷就構圖目的，有一點點失焦了，
不過我純粹是要看從中央到邊位的變化，
想看看到底差多少。
KingDavid520 wrote:
Peter大和robert大的不吝分享, 讓老魯受益不淺
謝謝K大，我只會胡亂寫，
若有觀點錯誤也請海涵。
R19 II 真的很毒，我刻意遺忘多年，
不敢亂看，沒想到還是在這樓裏被R大毒了！
雖然我近來已經沒啥動力拍照，
不過到底是個器材黨，
看見好機身、好鏡頭，慾望還是挺誠實的。
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X