dpreview A77 的 JPG/RAW 樣本比較出爐了！ (第27頁)

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：31013643

60分

261樓

2011-10-02 14:54

danny0814 wrote:
沒有真正客觀這種事，...(恕刪)

不要求絕對客觀~~但是也不要連碰都沒碰過就主觀意識認為這機子很差

說的對~~買相機就是要拍照

從頭到尾我也沒有說過A77沒問題~~

只是再強調一次,很多人根本連碰都沒碰過只是為炮SONY而炮A77~~更不用說根本壓根就不會去買A77

還有些人是選擇性的看文章,甚至文章片段還選擇性的看...心態也很奇妙

做出一個公正的評論就算提到缺點我想大家都是可以接受的,就像刺客大大,吉姆林大大分享的測試文

難道沒有提到缺點嗎?

現在都有七天鑑賞期~~為什麼不買一台回家親自試試看,不滿意~有問題就退就好了啊~@@

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：31013977

705分

262樓

2011-10-02 15:19

SADAKO1 wrote:
不要求絕對客觀~~但...(恕刪)

說到七天鑑賞期，不是有人剛好第八天就掛點了!

吉姆林大和刺客大的測試文雖然有提到缺點，
但回想一下去年SONY的行銷手法，
去年在測試時都沒問題，上市後才發生問題，
今年也是同樣的行銷手法，今年雖然有測出問題，但又發生測試時沒發生過的問題，
不難發現，SONY為了掩飾缺陷，達到行銷目的，拿測試者當擋箭牌!

再說A77/A65發售那天，你有沒有發現，
當天吉姆林大的測試文章，原本有二十幾頁的回覆，
只剩讚美的四頁，其於不好的評價全都不見，
隔天所有的回覆文章又全部出現!

再說眾家相機廠商，有哪一家用過這種行銷手法!

醒醒吧!

woodlcw

woodlcw
個人積分：0分
文章編號：31014314

0分

263樓

2011-10-02 15:41

SADAKO1 wrote:
不要求絕對客觀~~但...(恕刪)

你的邏輯就像是"沒有吃過毒藥的不能說毒藥有害"一樣
不是網店沒有七天鑑賞期吧?
醒醒吧, 孩子

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：31014353

1672分

264樓

2011-10-02 15:44

SADAKO1 wrote:
看到了~~不過我還是強調,這討論我從頭到尾沒看過,不然依我雞婆的個性我也會回報說沒當過
我也從頭到尾沒說過沒有這問題~~
"漠視"~~您言重了,很多人在"漠視"A77的優點才是真的....很多人也很喜歡"漠視"別人的重點....

基本上
你與其他幾位只會批評sony的仁兄, 是不可能會有共識的
又何必浪費時間爭論這種事情咧~

或許你也是個品牌意識者, 比較偏愛sony, 專為其護航
但其他幾位品牌控說實在的也沒啥資格批評你就是了

Ben23

Ben23
個人積分：27分
文章編號：31014383

27分

265樓

2011-10-02 15:46

通常行銷都是為了讓產品多些曝光量, 進而提高市場佔有率;
如果只是一時欺瞞缺點的手法, 即便剛上市衝上銷售第一名, 但過多的缺點還是會被公諸於世,
換句話說, 好的東西廣告越大越多人知道, 但相反的, 不好的東西廣告越大也是讓越多人知道它的缺點!
所以, 並非廣告做的大就一定賣錢。

別誤會! 我沒有針對或護航人、事、物!
(手上有5D、GF2跟A77, 三個廠牌都有並非什麼fans,

)

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：31014548

60分

266樓

2011-10-02 15:59

zakkwang wrote:
基本上你與其他幾位只...(恕刪)

我從不是甚麼品牌控~~我買甚麼東西都一樣

那家好用我就用哪家,所以常常也被人家說不忠誠就是了...

我就死都不會買PS3來用,還有SONY的液晶電視....手機也沒用過SONY的~~

連DC我都不推薦人家買SONY的~~顏色太假,而且SONy的產品我覺得除了單眼,其他都很貴...

印象中我用過的SONY的產品除了相機之外好像只有20幾年前的CD隨身聽....

不過您說的對~~我也懶得跟這些人打嘴炮了,根本沒有在看我的重點的....我的文筆真那麼差嗎...

ty880336

ty880336
個人積分：31分
文章編號：31014596

31分

267樓

2011-10-02 16:03

SADAKO1 wrote:
我從不是甚麼品牌控~...(恕刪)

實體店面哪來七天鑑賞期...賣鬧阿

還有護航不是不行,護的好看一點也不會有人說話

問題是你採取的是視而不見戰法,裝做不知道有缺點這回事 (我沒遇到=機子很棒啊)

而且還要人去買現在有瑕疵的商品試看看? 要人當白老鼠也不是這樣搞的

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：31014639

60分

268樓

2011-10-02 16:06

ty880336 wrote:
實體店面哪來七天鑑賞...(恕刪)

可見你根本沒有看完整串討論~~請問我哪裡說過沒問題了?

又是一個選擇性看文章的.....

好了~~妳們愛炮去炮吧,反正我說再多,解釋太多

會炮的還是會炮,會買的還是會買,會選擇性看文章的還是會繼續

請繼續~~

PS:我哪句話有說在實體店面買?要有七天鑑賞期當然就是選有七天鑑賞期的地方買啊~~

挑語病也不是這樣挑吧,孩子~

ty880336

ty880336
個人積分：31分
文章編號：31014660

31分

269樓

2011-10-02 16:08

SADAKO1 wrote:
可見你根本沒有看完整...(恕刪)

一個連七天鑑賞期都能拿來亂用的人

我的確不能期待它會寫出啥正確的文章...

面對問題裝死沒看到也是一絕了.

自己發的文可別吞下去啊

現在"都有"七天鑑賞期請問實體店面有沒有? 肝哪謀

網路上買啊剛好第八天死翹翹的不就只能甲洨了??

我買個NEX-5N當隨身機超過七天現在等著要加油超不爽的勒.

ty880336

ty880336
個人積分：31分
文章編號：31014886

31分

270樓

2011-10-02 16:26

SADAKO1 wrote:
想打嘴炮不看重點我傳...(恕刪)

版上本來就不是給小孩子浪費資源用的阿...會反省就好

用字遣詞精準一點吧^^

只能說現在還要人去當白老鼠實在很缺德勒