• 97

🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪


iflash wrote:
你要把條件樣本這樣...(恕刪)


啊 居然結果是沒有.....

大濕大濕,
我真的不會對焦啊,
都是相機在對,我只按快門啊,
怎麼你用別家鏡頭不是相機對焦啊?
像這樣鳥在飛的要怎麼個認真對焦法?
教我教我!





CP-9 wrote:
啊 居然結果是沒有....(恕刪)

那是你要自己修煉的問題啊
對焦框單點放在鳥頭上不就好了?
蜂鳥進行懸停的動作給你機會
再加上你有索尼引以為傲的無黑屏連拍,時時刻刻掌握鳥的動向
(除了一點點些微與實景差的LAG外,但是我不覺得對長達數秒的懸停是有差)
這樣還做不到???換成我拿單反一堆黑屏阻礙我視線我都做得到了

假如你把條件改成各家機身配鏡頭,要達成『對焦、銳利度』
或是裝在A9上要獲得『銳利度』
那我可以告訴你比比皆是
但你多加上比連拍速度與對焦速度,肯定是無法有可比的
再配上限制條件要裝在A9又一定要獲得20fps,連轉接都做不到了
你這樣反諷是顯得A9有傲人的20fps沒錯
但完全0分離題,因為我不是在講裝上A9綜合起來怎樣
而是以鏡頭素質來評論作為切入點
假如都要像你這樣比,我開頭直接索尼萬歲萬萬歲就好啦
其他鏡頭都是狗屎,除了Sony 428GM外沒有一家鏡頭比得上Sony的100-400GM
包括C/N的怪物級別畫質的856也一樣是廢物

人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
Sony ILCE-7RM3 + FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS + 2X Teleconverter
逆光加上2倍鏡的拖累,畫質0分、姿勢100分

黑翅鳶

kib20684 wrote:
Sony ILCE...(恕刪)


這真的是神作了!
所以説,機會比器材還要更不可多得⋯⋯

還是小炮贏得先機啊。😂😂😂😂😂
mobile0134 wrote:
這真的是神作了!所以...(恕刪)


那不是神作啦,其實是失敗的作品,只是運氣很好誤打誤撞中獎了

Sony ILCE-7RM3 + FE 100-400mm F4.5-5.6 GM
不知名猛禽,會是熊鷹嗎?若有先進知道煩請回文告知,先謝過。

kib20684 wrote:
那不是神作啦,其實...(恕刪)


我知道那張的拍攝條件不好,不過你太客氣了,我常覺得小炮的機動性譲運氣總是源源不絕。🤓
CP-9 wrote:
啊 居然結果是沒有...(恕刪)

某大濕只會嘴砲打鳥阿

像我新手只能用標準鏡拍拍就很開心了
A7III+Tamron FE 28-75/2.8 A036
iflash wrote:
那是你要自己修煉的問題啊
對焦框單點放在鳥頭上不就好了?


所以這跟認真有什麼關係??
不是本來就是這樣?????

不然還可以很 "不認真" 的把對焦框特別移到別處阿??
原來大師的認真就是用本來相機具備的功能拍照阿!
大濕大濕, 你怎麼有辦法特別去鍛鍊不認真的?

iflash wrote:
假如你把條件改成各家機身配鏡頭,要達成『對焦、銳利度』
或是裝在A9上要獲得『銳利度』



那我放寬點,
換其他鏡頭可以接上來 sony 至少可以相機很認真地把對焦框放在飛鳥頭上,
銳利度屌打 100-400 的鏡頭吧,
不會又 "只有 "差不多貴個三四倍的鏡頭吧?
你都列表出來給個範例讓我數數那多出來幾百根的毛,
快吧,
都 26 頁了,
你大濕一組能比的都舉不出範例來,
我這種不打鳥的普通人怎麼知道阿!




iflash wrote:
再配上限制條件要裝在A9又一定要獲得20fps,連轉接都做不到了
你這樣反諷是顯得A9有傲人的20fps沒錯
但完全0分離題,因為我不是在講裝上A9綜合起來怎樣


沒辦法啊,
我也不知道大濕等級的人是可以這麼沒邏輯,
都不管對方拿什麼相機就先亂推薦鏡頭的!

好歹我一開始就先講了,
不然大濕又要多濕幾頁了.

BTW 中間那段是重點,
所以我用紅色,
大師幫忙一下,
我是真的在考慮下一顆鏡頭,
你一來就說 100-400 不行,
我原本都要下單了,
現在就等你範例拿幾個出來

CP-9 wrote:
所以這跟認真有什麼關...(恕刪)

看你講的好像不用努力不用認真隨手一甩就可以對焦框牢牢定在鳥頭上
話是講的很好,只是拍起來怎麼不是如此?

PS.千萬不要有傻逼叫我拍蜂鳥示範,台灣沒有蜂鳥,秀沒知識要有個底線
會懸停的鳥,在台灣我大部分是看到黑翅鳶會做出懸停動作


就跟你說接上去會有對焦Lag了,沒有任何鏡頭能做到能跟100-400GM裝在Sony機身上比
你放寬根本就沒有任何意義
我看你若不是硬要反諷就是根本就看不懂中文邏輯,才會放寬條件還放錯條件


你放寬成純看鏡頭素質(就是我從頭到尾在說的)
那我可以告訴你
Nikon 300PF/200-500/500PF以及各類大砲都贏過
Canon 100-400/以及各類大砲都贏過(Canon 340與456太老,我認為有待商榷)
Tamron 100-400/150-600 G2 前者最起碼打平,後者贏過
Sigma 150-600 S/60-600 S/500 S等贏過
連Olympus 300 F4 Pro我都可以講很肯定的有贏過
但一顆鏡頭不會只單看鏡頭,要看搭配性,所以我在推薦絕不可能列出一大票
可我開頭也沒說我是以『搭配性』來談這件事
我都舉出跨廠牌機身轉接了,就絕非搭配性了
畢竟你假如看得懂中文的話,很顯然原PO也是用『純鏡頭素質』來評論不同的鏡頭差異

而且以上純粹鏡頭『銳利度』
鏡頭除了銳利度還有其他光學品質的問題,這部分我絕對沒有打算扯到
你認真去看就會知道,以『銳利度』來談的鏡頭,絕對沒有需要花到幾倍價格才能擁有
你砍掉S/T等副廠鏡
隨便C/N的那幾顆小砲原廠鏡都是6萬以內有找
貴什麼?還便宜個數十%呢

講來講去,我不會對若以裝在A9上獲得效能等綜合考量只有100-400GM最好有意見
但若以鏡頭素質評比,說100-400GM鏡頭素質直幹定焦鏡我就很有意見了
都換成同一種載具,定焦鏡就會甩掉100-400GM不知道去哪了

我有哪裡講到你拿A9應該買什麼鏡頭了???
你自己腦補到我滿頭問號呢?
我只說100-400GM的實質是什麼,我可沒講與其買100-400GM你應該買某某某之類的
我講的連某某某都可以贏過,但是不代表我推薦你去買啊???


koishinaba wrote:(恕刪)

你要不要開個旅遊鏡打鳥教?
你一定可以在Sony圈子獲得廣大迴響的,哈哈哈
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
kib20684 wrote:
那不是神作啦,其實是...(恕刪)


應該是大冠鷲白色型亞成鳥
  • 97
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?