• 51

Sony A9的畫質與A7II相當。


koishinaba wrote:
A9一定會大賣的Nikon...(恕刪)


提醒一下
可換鏡 跟DC 還有手機

是三種不同的評分標準的喔
無從對比的
klhbill wrote:
a9 測評出來了,iso...(恕刪)


哇,您還是不懂阿,畫素差這麼多定位不一樣也能比?
且都說您原PO的影片翻拍後變數太多,這樣就來下結論斷畫質,真的不太實際。
很不喜歡只以自己想看的點來下評論,因為不管各家都有其優缺點,會拍的人拿手機還是神,靈活運用各取所需才是王道。

然,如果依照您的邏輯,我看了這段影片後,不管三七二十一,見獵心喜,是否也可以說Nikon D5是20萬的機子,畫質怎麼這麼糟呢? 好模糊,明明D5的4K流量還比較大說。

引用您的語法 "事實勝於雄辯,畫質糊就是糊,有D5在同一畫面對比"


馬赫迪 wrote:
還有人沒醒阿
拿42...(恕刪)

A7R2無低通,A9我就不知道了
路過貼一下DcFever.com的樣片~
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=19278

我只是很淺的拍照新手 拜託別砲我🙏
klhbill wrote:
a9 測評出來了,iso...(恕刪)


拜託,這樣我也會~

1.
上面 Sony A7R2 下面 Nikon D5

Nikon D5 好糊喔~~



2.
上面 Sony RX100 下面 Nikon D5

RX100 不輸 Nikon D5 耶~~



請問這樣比較有意義嗎???
王小白2513 wrote:
哇,您還是不懂阿,...(恕刪)


這個作者有刻意操弄一些手段
看他的其他影片就知道了

你貼的這影片
SONY應該是用LOG檔的方式拍的?
若是的話 這樣的動態範圍 現在不到1萬塊的相機就有了
若不是的話 那動態是真的不錯

裡面D5很多段明顯沒準焦呀
你可以看看同作者 D7200 VS D7500

裡面D7500跟你貼的A9很類似 都很清晰
D7200就刻意不準焦
而D7500是用D500的技術
D5又比D500好.....這樣說 你懂嗎?
會D7500比D5或D500好那麼多? 仔細想想吧....

兩段影片 相同點就是
都是一個準焦一個沒準焦
當看的人都傻的嗎
klhbill wrote:
a9 測評出來了,i...(恕刪)

本來我還以爲樓主是因爲對a9有興趣,
所以在網路上看到失敗作品,
才特別提來開樓詢問大家原因,
現在我終於了解,
原來樓主也是反方代表!
為反對而反對的代表!
失敬失敬ORZ...
Leonarka wrote:
這個作者有刻意操弄...(恕刪)



樓主不正就是用這樣以偏概全不管其他可能的變數發文? 當看的人都傻的呀。

^^

王小白2513 wrote:
樓主不正就是用這樣...(恕刪)


某些用戶對自己有超強的寬容度

對別人卻是要求到苛求的程度,有點可悲
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?