leader0419 wrote:
過陣子～同樣的文章可...(恕刪)
是說我還是對我提出建言換機的那些前輩呢?
cms70622 wrote:
是說我還是對我提出建...(恕刪)
不用這樣子啦！
很多人是因為在底片時代，ＣＮ的影響，特別是ＮＩＫＯＮ印象耕是深厚！
在從自動對焦到數位時代，Ｃanon扭轉許多局面！
除了是Ｃanon本身數位能力領先與高速對焦技術外，像短鏡後鉅帶來在轉接優勢也是其中之一。
ＳＯＮＹ才２００５年７月開始接手，要大家能夠肯定，當然需要點時間！
第一要先建立起贏過或接近其他家的頂級專業機種，保括高速高性能與超高畫質，以ＳＯＮＹ目前需要再對焦性能有讓人眼睛為之一亮，超越現在其他ＣＮ，像目前a900 a850 a700還是停留在相同對焦性能。這樣才有機會讓這些記者群會想要使用，
第二機海策略在銷售與知名度，雖說有正面效益，但對買家來說，也是一種負擔，想想光是同家之間機身就已經讓一些人猶豫不決，當然有些人會說那是因為您們都是ＣＮ家當然，會不清楚ｓｏｎｙ方式，但想想ｃｎ為何會類似機身分級方式？
第三可能要再衝銷售與知名度，可能要靠ＨＤ錄影，這方面雖只是附加功能，但對於一些對動態錄影有興趣可以增加銷售！
diffusionless wrote:
不用這樣子啦！很多人...(恕刪)
我本來就是要需要像您這樣的建言看看其他家看S家的觀點
以S家自己來看根本就不準!畢竟就是我們滿意現在所持有的機子
才會肯花錢買下去!
其他人肯定S家這我也不管畢竟每個人都有他的喜好
只是我前面提的是
我尊重其他家的使用者不去干涉
但每每去拍照總是有一堆跑來管我手上的機子嫌SONY不好
卻又不像你們會提出到底差異在哪邊
請注意這句"是我拍好好的沒干涉任何人
就其他家的過來SONY的喔那麼爛的機子.電子廠跟人做什麼單眼"
這才令人生氣啊!
在這邊說出來
不是說我來取暖就是說我想太多不然就是被害妄想症
怎麼不去檢討各個本家怎會出了這種毫無包容的攝影玩家
今天開這版就是要讓大家一起來討論SONY的缺點和不足之處
他們口中的SONY護衛隊也沒出來一一回擊
大多都是由我主動回覆給大家
好的意見不好的我都接受
甚至連就是看他不順眼
我都能接受了!
一路看下來我不是都是這樣回嗎?
至於對SONY有錯誤的見解有SONY的先進會說明!
yafayu wrote:
但是我不否認N和C家名氣比較旺 可是這也是當然阿 人家兩家做像機做鏡頭做鏡片都超過五十年歷史了...消費者當然選擇比較有經驗的公司
反到$ONY公司 記憶卡又比人家貴 又沒有像N和C一樣的歷史和經驗 當然比較少人會去買嚕(恕刪)
會這樣說的大多只知sony單眼相機技術來自minolta，但卻不了解minolta
minolta生產的第一台相機比canon nikon還早個三、四年
第一台單眼相機(SR-2)、第一台自動對焦的單眼相機(maxxum 7000)、包括第一台DSLR(RD-175)
都是minolta生產的
你可以說他感光元件、軟体技術不夠，但請別拿相機、鏡頭、鏡片和歷史在說嘴
ben4470ep wrote:
會這樣說的大多只知s...(恕刪)
前面打錯ＭＩＮＯＬＴＡ吧！
其實這個ＭＩＮＯＬＴＡ真的是有點時不與我感覺，光是ＡＦ訴訟案在數位關鍵時間點打好久，喪失許多先機和市場，而且最後還是輸！
後來ＮＩＫＯＮ等其他廠商都是很爽快直接付錢了事！
這個應該是Ｍ家一直以來的痛苦歷史。
而且ＭＩＮＯＬＴＡ幫ＬＥＩＣＡ作過一些機身鏡，而且本身在一些創意技術也有許多貢獻，所以在評價是一直相當不錯！
說到歷史可以從中獲的一些經驗
在自動對焦年代，原本是龍頭的ＮＩＫＯＮ從上面掉下來，記得一開始是ＭＩＮＯＬＴＡ領先，而後來ＣＡＮＯＮ EOS革命性產品推出之後，慢慢霸占大半個市場與記者職業群，一直等到D3推出也才開始，使的許多記者群重新回頭用NIKON，突破奧運一片白鏡的狀況，而NIKON也自此好像不再推灰鏡了!
因為CANON最喜歡展示記者群用一堆白鏡做廣告，SONY若是要達到目的，應該也要有自己的顏色!
內文搜尋
從 APP 打開
X