• 90

FE 蔡頭-Loxia, Batis一起蓋大樓


Elsaray wrote:
感謝賢大&L大的回...(恕刪)


如果要21mm~~要不要考慮LOXIA21~~~但是可能價格會比較高!!
chris.hu wrote:
如果要21mm~~...(恕刪)
可惜 Loxia 21 不是 biogon...
... Loxia 21顏色偏冷+偏淡... 有用超低色散鏡片很多的那種感覺~~

小笨賢 wrote:
可惜 Loxia 21...(恕刪)


分享一下我覺得Loxia 35優缺點好了, 或許也是所有Biogon鏡頭的特色
優點
對稱式設計鏡頭變形率極低,
中央畫質銳利,
發色豐富飽滿具立體感,
小巧但質感極佳, 手動鏡也不用擔心移焦或驅動馬達的問題

缺點:
邊緣銳利度衰退明顯(但縮光圈到5.6就改善很多)
散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味)

Lithiumsalt wrote:
散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味)

小弟我木眼
真的看不出二線性跟旋轉的散景
還一直自嗨
我貼幾張照片請高手們幫忙解說
A7R+Carl Zeiss Loxia 2/35...JPG直出



01到處都會讓人掉入錢坑!!此地不宜每天爬文,爬文的篇數決定你口袋的深淺度!!!!

yaris3373 wrote:
小弟我木眼真的看不...(恕刪)


小弟也不是專業, 只好拿之前拍的測試照出來和前輩切磋切磋
當然不是很正統的測試, 背景也太雜亂, 對鏡頭是比較嚴苛

Loxia 35 F2.8



大光圈下比較邊緣的光源變成外圍一圈亮而內側暗
物品邊緣的顏色過度比較不像是蘊開的奶油味
但只要縮光圈二線性就改善很多了

F4.0




如果有錯請大家鞭小力一點
Lithiumsalt wrote:
小弟也不是專業, ...(恕刪)
biogon 沒法有柔和的散景!! 還有邊緣優秀的畫質~
但是.....
他不需要用到色差矯正鏡片, 變形又幾乎可以無視~~ 鏡片數量又少!!(可以小顆)

biogon 有那種 鮮明的.高對比的顏色.高入光量!! 這是其他廣角鏡頭無法達到的!

有Loxia 35 ...是SONY之福!! 其他家的biogon表現.輸這顆很大!! 可能是法蘭距短的優勢吧!!
就是有人.. 對biogon 情有獨鍾!!!




Lithiumsalt wrote:
缺點:
邊緣銳利度衰退明顯(但縮光圈到5.6就改善很多)
散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味)


之前看了一堆老外的比對以及測試, 散景真的說不上強項, 甚至有人認為比較 "busy", 然而不諱言, 也有不少人就是好這一味。

旋轉散景應該不至於, 那個要 Biotar 設計的鏡頭比較容易出現吧?
感謝各位高手的建議,
我從A6000跳A7r2好像都沒有踩到biogon的紅線,
本來非loxia 35莫屬,
但又貪圖35 2.8的輕便,
因為手邊的2470在35~50其實在F4起就不差(比24 / 70端的好太多),
為先求補齊焦段才有放棄loxia35的想法,
但是看個位大大的分享loxia35 比ZM系列biogon好像更銳利,
在300ppi的平板看起來立體感真的有齊優勢阿

Persson wrote:
之前看了一堆老外的...(恕刪)


抱歉, 一時間找不到略帶旋轉散景照片
不過那也是很特殊的場景
人物的背景是一片低光源的灌木叢
在影像邊緣, 深綠與淺綠斑雜的散景中略略帶一點旋轉
不過我是覺得有點驚喜

某大師說過蔡頭最強的就是在陰天中還能表現強烈的顏色和立體感
我覺得Loxia 35在這一點表現十分出色
如果是追求這樣的畫質, 買Loxia 35不會錯的
我的照片都是機身直出, 沒有經過任何後製

養成好習慣, 隨手添塊磚

Loxia 35 F5.6
  • 90
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?