小笨賢 wrote:可惜 Loxia 21...(恕刪) 分享一下我覺得Loxia 35優缺點好了, 或許也是所有Biogon鏡頭的特色優點對稱式設計鏡頭變形率極低,中央畫質銳利,發色豐富飽滿具立體感,小巧但質感極佳, 手動鏡也不用擔心移焦或驅動馬達的問題缺點:邊緣銳利度衰退明顯(但縮光圈到5.6就改善很多)散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味)
Lithiumsalt wrote:散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味) 小弟我木眼真的看不出二線性跟旋轉的散景還一直自嗨我貼幾張照片請高手們幫忙解說A7R+Carl Zeiss Loxia 2/35...JPG直出
yaris3373 wrote:小弟我木眼真的看不...(恕刪) 小弟也不是專業, 只好拿之前拍的測試照出來和前輩切磋切磋當然不是很正統的測試, 背景也太雜亂, 對鏡頭是比較嚴苛Loxia 35 F2.8大光圈下比較邊緣的光源變成外圍一圈亮而內側暗物品邊緣的顏色過度比較不像是蘊開的奶油味但只要縮光圈二線性就改善很多了F4.0如果有錯請大家鞭小力一點
Lithiumsalt wrote:小弟也不是專業, ...(恕刪) biogon 沒法有柔和的散景!! 還有邊緣優秀的畫質~但是.....他不需要用到色差矯正鏡片, 變形又幾乎可以無視~~ 鏡片數量又少!!(可以小顆)biogon 有那種 鮮明的.高對比的顏色.高入光量!! 這是其他廣角鏡頭無法達到的!有Loxia 35 ...是SONY之福!! 其他家的biogon表現.輸這顆很大!! 可能是法蘭距短的優勢吧!!就是有人.. 對biogon 情有獨鍾!!!
Lithiumsalt wrote:缺點:邊緣銳利度衰退明顯(但縮光圈到5.6就改善很多)散景帶點二線性且有旋轉(有人可能喜歡這味) 之前看了一堆老外的比對以及測試, 散景真的說不上強項, 甚至有人認為比較 "busy", 然而不諱言, 也有不少人就是好這一味。旋轉散景應該不至於, 那個要 Biotar 設計的鏡頭比較容易出現吧?
感謝各位高手的建議,我從A6000跳A7r2好像都沒有踩到biogon的紅線,本來非loxia 35莫屬,但又貪圖35 2.8的輕便,因為手邊的2470在35~50其實在F4起就不差(比24 / 70端的好太多),為先求補齊焦段才有放棄loxia35的想法,但是看個位大大的分享loxia35 比ZM系列biogon好像更銳利,在300ppi的平板看起來立體感真的有齊優勢阿
Persson wrote:之前看了一堆老外的...(恕刪) 抱歉, 一時間找不到略帶旋轉散景照片不過那也是很特殊的場景人物的背景是一片低光源的灌木叢在影像邊緣, 深綠與淺綠斑雜的散景中略略帶一點旋轉不過我是覺得有點驚喜某大師說過蔡頭最強的就是在陰天中還能表現強烈的顏色和立體感我覺得Loxia 35在這一點表現十分出色如果是追求這樣的畫質, 買Loxia 35不會錯的我的照片都是機身直出, 沒有經過任何後製養成好習慣, 隨手添塊磚Loxia 35 F5.6