西山 wrote:
我是建議不要對新人講...(恕刪)
+200
記得不久前也有人說GF6的CMOS進步很大
結果...
評分
使用SONY感光後O家也快追上NEX了
P家也是～自製的G6開始有進步～目前測試GX7也不會比EP5差多少
印象中是低ISO比較畫質比較好～高ISO還是輸SONY感光一些些
這點片幅差距換來更小素質更好的鏡頭～我覺得很划算！
要大等全片幅的NEX在說吧～～～
評分
cdx wrote:
P家也是～自製的G6開始有進步～
G6?沒有進步.
用G3感光元件的GF6也是一樣
panny是靠不斷改良影像處理晶片來提升畫質,跟canon做的事差不多.
GH3那片大家都知道就不用提,就看GX7是否真為自產的感光元件了:~~
----
其實要推給女性用的隨身機大可以不用那麼care畫質
使用者看得順眼跟操作簡單比較重要啦
評分
sssmitake wrote:
G6?沒有進步.用G...(恕刪)
G6.GF3有-3EV對焦～別說對焦對畫質沒影響喔...
這不是進步嗎...
拍照色調也是～你去看看GF6大樓～
進步只能是冷冰冰的數字嗎？
隔壁棚一個女生看完後把女朋友帶回家了...
他說SONY翻轉螢幕卡卡的～
評分
cdx wrote:
有錯就改哪邊有問題？
簡易比較sony rx1 與fujifilm xe1之人像發色
片幅大就比較好？你看看吧...真的不一定的
發色跟片幅大小好像沒有絕對的關係...
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
評分
cdx wrote:
真這樣C家不就別賣了～啥X1.6～還賣
差異沒又這樣的大
RX100還不是說比M4/3畫質還好
C家本來就不是以感光元件優秀著稱，而且賣不賣跟感光元件優秀與否並沒有正相關。
我不知道RX100跟M43的誰比。
RX100跟M43若以同樣製程相比，M43會輸才有鬼。
可以看看O家用了Sony的感光元件提升多少。
--
好無聊
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
評分
cdx wrote:
畫質也跟片幅有沒絕對的關係
不對, 確實是有絕對關係的!
前提是:
1. 相同的畫素
2. 同樣的image sensor半導體製程技術水準
3. 同樣的image sensor設計&排列配置
(Delta type、X-trans、foveon不可混為一談)
4. 相近的鏡頭光學特性 (請不要拿變焦鏡來比定焦鏡)
在以上相近的條件前提下,
較大片幅感光元件的每個單一子畫素, 因為感光面積較大,
能接收到的光量較多、接收到的資訊也較多,
以及感光元件線路較分散, 熱噪訊號也較小, 雜訊會比較低,
最好的例子就是New HTC One,
感光元件尺寸不變但降畫素, 意思是每個子畫素的感光面積變大,
當然因為降畫素造成照片變成比較小張, 但影像品質卻有明顯提升,
同樣地, 如果畫素一樣但面積較大, 誰的影像品質較佳這還用說~
另外較大片幅所使用的鏡頭口徑通常也比較大,
總入光量也較小口徑的鏡頭多, 也影響到每一個子畫素所分配到的光量,
小片幅元件的半導體製程能力會進步, 影像處理晶片能力會進步,
但同一時間大片幅元件與晶片所使用的半導體製程能力也是同一個等級,
(請不要跟幾年前的機子比, 因屬於較舊的技術)
因此片幅的差距是一條跨越不了的鴻溝~~
評分
內文搜尋