現在越來越多人發生就不能以個案處理了，而且我覺得鏡頭沒有那麼容易發霉，製程出問題的機率不小
2萬多的新鏡頭一個月發霉，叫人情何以堪!
大家還是列表統計，說明鏡頭編號、使用時間、保存環境，並附上照片
找一位代表寄給台灣和日本總公司，獲得重視的機會比較大
chusam wrote:
剛才又找到一些關於玻璃發霉的資料
這是我們傳統玻璃產業的
給大家參考一下
.......
鈉鈣玻璃是屬於我們傳統玻璃的一種
與光學玻璃不一樣
但是我想發霉原理應該是相符的
請不要學文中使用酸水洗鏡頭
那是用來洗傳統玻璃用的
對光學玻璃應該絕對不行
光學玻璃應該有專用的拋光方式
結論是
玻璃發霉確實是化學水解
跟霉菌沒關係...
恕刪)
個人沒小菜也不是S用戶，但聲援一下，
既然不是個案，
我覺得60樓的說的有道理，應該不是霉菌，而是構造長的跟霉菌很像的結晶物，
不過牽涉到一些科學方面的專業知識，好像都沒人理他的說法？？
也就是原廠製造產生的瑕疵，
再說製造這種精密度高的東西或許應該在無塵室裡才對（不確定），
如果照前面有人說前玉鏡片組是2片密封黏死的，那消費者使用時也不應該會跑進霉菌的孢子，
如果有，那也應該是生產時就已經在裡面的，
基本上一棵霉菌的孢子長出一條菌絲然後才開始分岔擴散，看到有些人的鏡片長了一大片斑點，
那就不是一棵孢子所生長出來的霉菌了，而是廣泛散佈在鏡片上的很多孢子所長出的霉菌，
那這樣還是可以說生產過程有瑕疵，導致消費者使用時容易損壞，
要有勝算，這個問題要向「消費者保護基金會」反應，
求證是否為生產時的瑕疵，如果確認，統一向索尼公司求償或要求換新品才是正途，
自己換鏡片要花7500？？那已經可以買一顆定焦的手動菜頭老鏡了。
再補充一下，這種事情一般公司是不會自己承認有瑕疵的，總是會用「發霉，人為疏失」來處理，
所以向公司反映，消費者始終得不到好結果，向「消費者保護基金會」反應，順便去研讀一下消保法吧。
LEICAＱT & XT-10 & X70
另外多一個欄位填寫有放小菜花照片的樓層
| ID | 鏡頭編號 |
備註 |
鏡頭照片 |
| ppm6699 | 387開頭 |
已更換鏡頭組 ($7500) |
#1 |
| zzzsleep | 3855305 / MIJ |
已購買1個月 (平輸) |
|
| sonyxo | 383開頭 / MIJ |
2008/8 購買 |
#175 |
| 綠茶noS | 3848026 | #137 |
|
| 大牛4607 |
38557xx / MIJ | 2010/5 購買 |
|
| xyzada | 無 | 2顆長霉,詢問過台中明昌維修(費用1500元左右) |
|
| AZ357951 | 無 | 女友買時檢查就有雪花，直接換新 |
|
| ggkings | 無 | 趁攝影展拿給金泰健檢，師傅說是鍍膜脫落. 不是發霉 |
|
| 40014 | 3859xxx / MIJ | 剛滿一年 |
|
| jawjenq | 無 | 詢問原廠要7千多的維修費，未維修 |
|
| 大麥克 | 無 | 強調無保養，認為真正無價的是照片裡所Catch的Moment |
|
| tomica | 無 | 已換 |
我手上的也是386開頭的,心情真複雜 
內文搜尋
從 APP 打開
X