看了樓主的文章後, 研究了一下. 他們的Auto white blance的確蠻笨的.
舉例各家消費機Auto white blance的樣本 ~ www.dpreivew.com 的測試報告.
特別是燈光下(Incandescent Auto)的表現:
SONY:
F717
W7
P200
Canon
SD550
SD400
S80
Casio
Z750
Fuji
F10
Nikon
CoolPix 7900
Panasonic
FX9
LX1
大家有空可以比較看看.
IssAC
相機，Outdooe，Fluorescent，Incandescent
Sony
F717，沒評分，不過看起來室外還OK，另兩個就很抱歉了
W7，Excellent，Average，Poor
P200，Excellent，Excellent，Poor
Canon
SD550，Excellent，Excellent，Good
SD400，Excellent，Excellent，Poor
S80，Excellent，Excellent，Poor
Casio
Z750，Excellent，Good，Average
Fuji
F10，Excellent，Average，Poor
Nikon
CoolPix7900，Excellent，Good，Poor
Panasonic
FX9，Excellent，Excellent，Poor
LX1，Excellent，Excellent，Good
敗家真是無底洞阿～
DV: TRV30/TRV40/PC350
NIKON D70. CANO S500, O C50Z
現役: D70 /V1 /U60
其實沒有想像中那麼差,當然拍壞照片當然有可能,比如說對完,測完光再移動位置, 光量變了,
當然拍出的東西有些不一樣,還有,在自動模式下, 還是可以關閉閃光燈的,樓主所提供的照片中,
有一些他牌的在晚上拍的很明顯有開閃燈, 可是 SONY拍的就沒開, 所以徧暗,這樣的照片當然無法令人信服.
我們SONY 的用家只是認為應該沒有那麼差,或許樓主可以將 EXIF 的資訊貼出來,
大家可以研究一下是什麼型的相機,什麼模式下拍的, 自己有此型機種的話,也可以測試一下,
這樣可能比較好
有人說為什麼不能批評SONY? 我覺的只要拿出 40元 ,放在你前面 -> "事實擺在眼前"
(冷笑話一個), 相信SONY 迷還不至於這麼不理性的,
身為電子大廠, SONY所缺的是光學的部份,所以才找上蔡司來補,最近有聽說要做 KM 接環的
SLR, 這是好消息, 廠商的進步就是對消費者最好的...
至於DV拍照,在顏色很特別的地方-> 不是自然光之下, 色偏是很嚴重的, 一定要調白平衡,
因為一個AWB演算法,還是無法COVER所有的色溫的,至少目前沒有...
再者,在昏黃的光線下拍人, 一定會偏黃,為什麼對要對白讓人看起來白一些呢?
這是各有所好.
在日光燈下, 因為日光燈會閃爍,而相機的白平衡也以一定頻率在計算,通常不會同步.
如果在取樣時,剛好測到亮的, 下次取樣又遇到暗的,所以在日光燈下,白平衡會飄..
所以開閃燈是不錯的選曎, 因為白平衡會固定為 "閃燈白平衡"
說那麼多, 只是要說句話--同一台相機,不同的人拍也會有不同的結果,即使設定是一樣的...
還有, SONY 雖不如人意,但也差不到哪去, SONY 的FANS 並不是非理性的.
一定有些優點,然後去容忍一些缺點, 像T1, 我覺的雖然畫質不好,但他本來就不在強調畫質,
我用T1的原因, 外觀, 小巧, 還有最重要的 1公分近拍.. 640x480 30FPS 的 MPEG1 錄影.
沒有相機是完美的, 我雖然用 D70, 但是用內建的模式拍照, 拍出來都有點灰灰的,
我調了曲線讓他接近 F717 的顏色....有時在想...倒不如用 F717...還多花那麼多錢...
拍照, 高興就好...
所以要是有些你看起來很刺眼的字眼，絕對不是我的本意啊啊啊~~~
。我跟 D133716446 一樣，絕對是不要筆戰,人身攻擊,更不要吵架。
我也來談談迷思，和我個人對 SONY 數位相機的迷思。
先說結論，免得有些人覺得浪費時間：
在看了這篇回覆之前所有的文章，針對 D133716446 (以下簡稱樓主) 的一個主要認定(或者說是他的結論)：
「SONY再自動模式下,是不是測光有問題,還是相機判斷錯誤,導致照出來的顏色表現特別差。」
而且，還強調是「SONY 全系列」都有這樣的問題。
如果他的結論是上面說的這樣，那我個人認為：
樓主(D133716446)所提的證據 (或者說舉例的照片)，不夠說服我這類的人。
至於我是不是 D133716446 要說服的人，或者我這類的人多不多，那．．．很重要嗎？
不是要說服我這類的人或者打破有 SONY 迷思的人，那是要說服誰？
一般只會用 Auto 的 SONY 相機使用者？切～～
如果看到這個結論就受不了的人，真的不用再看了，下一號。因為後面很長。
====== 落落長沒營養的嘴砲分隔線 ======
既然樓主介紹自己的背景，我也介紹自己的背景。
小弟本身是做跟影像、色彩相關的行業，跟 SONY 某項產品還是競爭關係，很抱歉，我不想明白透露我的行業，總之，我對影像、色彩和處理有高度概念，或者跟菜市場阿桑比，絕對是專家 (另一種通俗的說法是「狗」。真的。)了。
迷思 #1: 我以為我比菜市場阿桑強。而且，有對阿桑人身攻擊的嫌疑。
迷思 #2: 就算我是專家，並不表示我下面的斷章取義、推理說明就是對的。諷刺點講、直接點講，就算我真的是專家，不是我在這看了幾篇文章嘴砲，幾張照片，然後就得到一個結論：「我的屁是香的，因為我聞起來感覺是香的。」
要證明 (打破別人的迷思) SONY 相機是不是顏色偏得很嚴重，不是因為我是專家我說了算，或者老是「感覺」就是，或者講話文字看起來很和平好像別人都在打壓你或者很偏激一直說別人誤會你的意思，就可以證明說明的。特別是舉的範例照片不夠有力的時候。
先引用幾段文字。很長，是有些表示我的邏輯思考、推論...
1. 嗯，同意。
amitoho wrote:
有句話叫做 to see is to believe...
畢竟每個人對美的看法不一樣 對顏色的敏感度也不同....
...略...
不管怎麼樣 就以我所學到的東西來說... 我個人覺得最好的比較方法是在同一個地方
用好幾台不同的像機照幾張照片 然後在來做比較...
2. 是的，我同意我用紅色註明的地方。
yihtang wrote:
我相信絕對是有很多人看到"sony"就買了,
照相也有非常多人是只以Auto來照,
不會去調白平衡什麼的.....
當然,會調的人當然覺得這不是問題,
畢竟專業的人還是比較少吧?
板主只是以他洗那麼多照片發現的問題來跟大家討論罷了...
3. 是的，非常合理的懷疑，熟悉影像處理的都知道。而樓主卻「很肯定」沒調過？
別叫我牛肉～ wrote:
D133716446兄
因為這張的曲線看起來的確是有被動過色彩的照片，
如圖您看～ 曲線有毛邊～ 這是相片沒有經過處理不會有的現象（不管怎拍過度曝光還是曝光不足都不會有毛邊）
所以我覺得您朋友可能有稍微動了一下自動調整色彩～
4. 不能同意更多了。
Asimo118 wrote:
相機只是工具。
能不能拍出好的東西，單看相機後面那顆腦袋瓜了。
...略...
喜歡 Sony 就買 sony, 喜歡 canon 就買 canon。只要你開心，買什麼牌子都好。
總歸一句話，攝影這種東西，相機還是其次，最重要的是後面那個腦袋瓜！
5. 合理的討論。
ha966853 wrote:
顏色 功能 價錢 等等這些因素是看個人的價值觀去認定的~
根本就沒什麼好比較的~
樓主說的那些色偏什麼的~
讓一些拿了就直接拍的人來看也看不出哪個地方有問題~
連相機都不懂得運用~
又怎麼知道相片拍出來的好壞呢~
除非真的是那種拍的很糟糕的照片~
難道大大發文裡的第一張和第二張照片~
客戶拿到之後就馬上發現有偏色嗎~
第三張照片我想也不用大大提示自己也知道有問題~
最後一張照片~
像大大說的偏燈光色~
這個環境開閃燈拍出來可能是那種只看得到前面而後面一片黑的照片~
說不定真的是這樣所以他們又重拍了一張沒開閃燈的阿~
而且看過那種黑白照片再看這張他們一定是大大滿意~
根本不會想過其實這張也有色偏的問題吧~
6. 也很合邏輯且中肯的看法。
ruei0888 wrote:
以上兩家店洗的相片,跟小弟在電腦上看原圖檔的對照,也是科達機器
那家顏色相差較多.明顯偏黃.
而那家富士機器的就不會差那麼多.
小弟的家人看,也是覺得富士的那家店洗出的照片較好看.
重點是兩家洗照片的價格一樣,
想當然爾,小弟以後喜照片當然是挑富士機器那家囉.
PS:各人對顏色偏不偏色感覺不同,以上只代表小弟個人的看法.
7. 樓主說的，人是他殺的~~啊~~~是照片有做修正。
D133716446 wrote:
一般來說我們再洗客戶照片的時後,都會針對客戶相片偏色做修正,不管你是偏藍,偏黃,偏紅 只要是能修正就盡量修正,這樣才會洗出好看的照片.
8. 請注意，「所以因該(應該)是原圖」。就是因為老是用感覺，才懷疑樓主的結論。
而且，再請注意，「我加上了馬賽克」，然後他要存新檔。所有任何的處理動作，包括縮小圖片動作後，都不能代表原圖。
D133716446 wrote:
這張照片是客戶拿數位相機裡記憶卡給我洗的,而且他要洗的不是人像的部分,而是後面那牌字,如果這個客人是要後面的字,我想不需要去把他調成這樣才拿來洗吧...
我們也有跟客人說過你的照片怎麼這樣?他也沒說他有調整過,所以因該是原圖.
另外會影響到色階的,可能就是我加上了馬賽克關西吧,馬賽克的部分可能影響到了@@"
9. 我也看不出來，我覺得很正常啊，我用我的 350D 在日光燈下，「用自動白平衡」，效果我覺得比這張爛。
ptx wrote:
這張我看不出有什麼顏色的問題
在室內的日光燈底下，這種色調很正常
有些人不喜歡開閃光，又沒有手動調整白平衡
拍出這樣的色調不足為奇（很多人覺得這樣的色調才符合現場看到的感覺，應該就是你說的燈光色吧）
10. 是的，看不下去。
smithson wrote:
有點看不下去
sony是好是壞沒有意見
但隨便po幾張圖片就說sony不好,是有點不太嚴謹
雖然是沖洗店老闆我想你並沒有深入攝影哦
不過還是尊重你的看法
11. 同下。
niniTsai wrote:
品牌喜好是看個人啦
有些人是依品牌買相機
有些人是依功能買相機
喜歡就好嘛!!
12. 同意。
jwave wrote:
喜不喜歡sony絕對個人主觀意思，千萬不要因為樓主立場與自己不同就認為樓主別有居心或如何，不就是討論嘛！！
13. 不能同意更多了。
walfman wrote:
不過......如果經由手動調整呢?
事實上很多大大也說明了,SONY成像並不會差.
所以,經由"適當設定"的SONY跟"不用調整太多"的CANON照出來的一樣不錯,
SONY不好嗎?....^^
14. 這一看就讓人信服。
agclub wrote:
樓主的比較.說實在的公正度一點都不客觀.只是一媚的sony拿拍的差的照片跟拍的好的去比較.居然還有拿陰天的跟好天氣的比較.這樣就能說他差.小弟只能對你說佩服.
以專業立場來比較.數位這端.請用科學數據.別用你的肉眼去批判.你洗在多.你也分辨不出他的好壞.是的.洗的多是有經驗.這我能體會.我自己為一家輸出中心的主管.我也不會用肉眼去比較他的好壞.請拿出數據.這樣才有科學跟據.比較很多種.色溫板這種東西是公定制度.沒看過人家用不同環境去做比較巴.去比較一定是同等級的相機.同等級的教斷.同級的光圈大小.去做量測.量測出他的ｉｃｃ色域大小去做比較.這樣做的話比較公正.以相同的環境去做評比.才知道他的差異點.
15. 一針見血。
walfman wrote:
"一句話"
你說有問題是哪裡的問題?
你的照片所有的參數都是auto嗎?
同樣的情景你也沒照片可以比較.
白平衡設計成可以調整的目的是什麼?
色溫的設定曲線是由韌體控制計算的你知道嗎?
為什麼有些人說他覺得SONY的機子色調他喜歡?
照片是要表達出本質好?還是個人喜歡的色調就好?
你的說法把"個人喜好"這項完全的磨滅.
真實?...把女生拍的粉嫩嫩的哪個女生不喜歡?...
你認為機子有問題,然後呢?...告知大家它有問題不要買嗎?
大家很理性的討論問題,你提不出任何大家疑問的重點.
最後你說"這樣就有問題"的論點當然會被人質疑.
討論串裏的大大每一個都是針對"客觀"的論點分析.
參與討論的也大多不是SONY fans
只有樓主你是"主觀".
如果你只是主觀的發表意見而沒有任何你想定的客觀條件佐證,
那是不能給用家太多參考價值的.
16. 同意啊。
agclub wrote:
真正懂色彩管理領域的人在台灣少之又少.只是一個前制作業錯誤.螢幕色溫量錯.就沒有一定的表準可言.
位消費者服務本事沖印業本質.指導他們買好像機也沒錯.但需更要客觀的角度去評判.....
17. 同意。SONY 的工程師是笨蛋，其他的就是天才？Canon, Nikon 在電子數位影像處理的能力，一定比 SONY 好？
＊采昕＊ wrote:
如果相機真的這麼差....那我看sony也不用在做相機了
恩...真的有這麼差嗎？
18. 這也是使用者的經驗。誰說它牌不會？
liarboo wrote:
要拿偏色來講,我用nikon 4200,pentax 33wr,fuji F10,panasnoic fx9,olympus u300如果用auto全部都會出現偏色的,這點我絕對敢跟您打包票,尤其是室內照,日光燈下不開閃光燈,而且是很嚴重很明顯看得出來的(這種照片還要我拿去洗?這....算了吧)
19. 證據是要拿出來，不是用感覺的。
別叫我牛肉～ wrote:汎用貓型兵器 wrote:
而這個「事實」導向一個結論：「Sony的某些機種在Auto模式下表現不佳」
對 但是我們需要知道的是；哪些機種～！！ 而且是有力的比較證據，而不是以偏概全說 sony 就是這樣子
拍出來就是比人家怪～！！ 科學講求證據～！！ 今天有此一說法，代表需要證據支持論點
既然有主題卻無有力的證據，這在論點上是沒有公信力的～
20. 一針見血？ 你真的覺得這樣的邏輯對嗎？
D133716446 wrote:
我對數位相機內部構造,設計原理,CCD,測光元件等等不是很專業,所以說這種話也會有失公平啦^^"
大大說要指出到底是SONY哪幾款相機有以上這些問題,我可以很一針見血的說,所有SONY都會有!
為什麼會這麼說,從以前SONY剛出相機到現在,都依職存在這些問題,雖然有再改進,但是還是不能排除他的測光跟顏色偏差 差異太大的問題.
21. 邏輯很清楚，完全知道怎麼找答案。不會明明不是很專業，然後又一針見血。
logaway wrote:
1 + [] = 5
如果看到這樣就說 [] 裡面只有一個4,會不會太果斷了一點!!
1+1+1+1+1 也會是5阿
我所要表達的是, 由結果去推論一個原因, 必須要把其他的會影響的因素
排除，才可以給一個確定的答案！！
22. 我沒洗過上萬張，可是看過上萬張。我想說的跟下面一模一樣。
馬克蘇 wrote:
最後，小弟偷偷問一下，拍出這樣的照片，有人沒看過嗎？怎麼我到處都看得到，無論是網路上、我四周的朋友、親戚，不見得是SONY相機拍的，但這樣色偏、模糊、色溫不對....的照片，很多吧～
23.
aaronx wrote:
今天我們這幾位跟D133716446持反對態度的人，不是因為他說SONY的缺點，而是他舉的例子，講的論點非常有問題，不是每個人都是專業，但也並非表示可以隨便舉了幾個例子，就此對一項產品下定論。
我很不贊成每件事都一定要以專業的角度來講，畢竟絕大多數人都是一般使用者，但更反對由於認知不清楚，而妄下斷語。
要討論也要給人討論的感覺，反對的聲音也是要聽的，而不是一昧說服別人接受自己的觀點。
24. 一針見血指出不合邏輯的地方。可是又不證明。
bao wrote:
不知道您是如何肯定你所PO的照片都是『自動模式下不調整白平衡,讓相機以傻瓜方式下照的』
你所PO的不是客戶送洗的照片嗎???
那您的肯定是來自向客戶的詢問還是抓相片的Exif 檔看來的??
如果您是依EXIF檔判斷的，何不在貼照片的同時也把EXIF檔貼上來呢??
如果是向客戶詢問的，何來如此肯定之說，客戶搞不好連自己相機設定在什麼狀態下都不知道就拿起來拍了，您又是如何確定照片是在『自動模式下不調整白平衡,讓相機以傻瓜方式下照的』
25.
bao wrote:
何故說別人的觀念錯誤
觀念與您不同就是錯誤嗎?
26. 啪啪啪~~~
eason wrote:
btw
不管是誰~不管買什麼牌子的機器
都應該要好好的看說明書!!!
27.
小池 wrote:
許多人在前面都已經跟您表示，您的證據不夠充分 (樣本不夠多)，
因此，就算您說的是對的，很多人就是不能信服。
所以若要使這個討論更有進展，請拿出更多客觀的證據來驗證您的說法。
如果您一直不能提出更多的證據，而只是一直不斷地強調您主觀的結論，
甚至您又下了更強烈的結論：SONY全系列的機種,都有可能發生這些狀況...
...您難道真能提供SONY全系列相機的客觀證據嗎？
...如果您不能提供，這個討論如何會有建設性的進展呢？
28. 也是一針見血。
小池 wrote:
但我們並未剝奪他的言論自由啊...
因為他可以繼續說啊...
...只是在他提出客觀的證據之前，我們無法信服他的說法～就是如此簡單。
29. 專家啊。
joey0812 wrote:
小弟從事數位影像工作已經6年,所做的產品都是數位相機
色"偏"的問題真的是所有品牌的相機都會有
有很多不懂SENSOR的數位影像玩家都會說"每家都有不一樣的色調,所以偏黃篇藍或偏綠是自家相機特色"
呵呵~~說穿了~軟體能精準控制的色調是特色,常常控制不了的就叫作"色偏"
30. 還是專家。
agclub wrote:
所以了解觀念的人就質疑樓主的出發點.希望樓主能用更客觀的方式.讓大家去了解.目前.沒看到客觀的方式.只有看到拍壞的照片
很高興樓主發出這篇文章.讓大家好好思考.在用數位產品前.......您認真思考過了嗎！？ ---END2---
31. 同意啊。
libraleu wrote:
因為一個AWB演算法,還是無法COVER所有的色溫的,至少目前沒有...
再者,在昏黃的光線下拍人, 一定會偏黃,為什麼對要對白讓人看起來白一些呢?
這是各有所好.
在日光燈下, 因為日光燈會閃爍,而相機的白平衡也以一定頻率在計算,通常不會同步.
如果在取樣時,剛好測到亮的, 下次取樣又遇到暗的,所以在日光燈下,白平衡會飄..
所以開閃燈是不錯的選曎, 因為白平衡會固定為 "閃燈白平衡"
說那麼多, 只是要說句話--同一台相機,不同的人拍也會有不同的結果,即使設定是一樣的...
還有, SONY 雖不如人意,但也差不到哪去, SONY 的FANS 並不是非理性的.
一定有些優點,然後去容忍一些缺點
拍照, 高興就好...
原諒我引用一堆人的文章，而且還斷章取義，是因為裡面很多跟我一樣想法的討論。
接下來說說我的想法。
1. 色偏嚴不嚴重問題是色偏問題，不要拿價格什麼有的沒有來哈啦。例如，不要拿 LV 的皮夾只能裝三張信用卡，人家 LP 牌能裝十張，就說 LV 沒那個價值。是要打破 SONY 顏色比較好的迷思，還是要打破 C/P 值的迷思。
2. 樓主看到的，「是他看到的事實」，然後他依照他的事實和他認定下的結論。但是，樓主不是數位相機的專家是樓主說的。
迷思 #3: 樓主的客戶拿的照片，一定是原始檔案？然後完全沒處理放上來？不是客戶說是就是。
3. 樓主要是做科學產業的，我「根據他發言的思考邏輯」和所看到的「事實」，可以一針見血的說，一定會是技術不好。這樣驗證科學的邏輯好可怕。(我沒有一絲想打筆戰和人身攻擊的意味。)
4. 我認為，也同意，樓主也許真的發現 SONY 色偏的問題，而且搞不好是真的。只不過，這樣的文章，能說服/打破幾個人的迷思?
5. 根據有些人說看到鬼，所以「可以肯定說這世上有鬼」? 我尊重說有鬼的這些人。
迷思 #4: 即然你相信有鬼，你想打破不相信的人的迷思，你拿別人看到鬼的鬼故事要不信的人相信，卻不抓隻鬼來瞧瞧? (鬼可以換成宋七力會分身。
)6. 就我所知，在我這個行業，SONY 對影像色彩的技術能力，有很高的評價。又比如，你知道 SONY 的 WEGA engine 是多少做電視/相關處理的 chip designer 的業者，最常拿來做 benchmark 的嗎？(了解的人，看到我說的，就知道我至少不是普通的老百姓。)
7. 別把一般使用者當笨蛋。眾人皆醉我獨醒?
迷思 #5: 一般使用者 (只會用 auto 的) 是不懂數位相機，但不表示他們不知道 SONY 數位相機做得好不好。假如「大多數」的一般使用者都覺得好沒問題，SONY 做成這樣賣給他們，需要負什麼責任? 數位相機的 auto 要做成怎樣，SONY 不做給會買的使用者買，它要叫誰買。
迷思 #6: SONY 的 auto 作得跟樓主個人「感覺」不一樣，所以是錯的? 是欺騙消費者，一般使用者?
8. 其實，樓主要是真的有 SONY 嚴重偏色，而且別牌相機不會有的照片，可不可以給我? 我想拿來分析後，叫 SONY 把數位相機的主管讓我坐坐看。
9. 我也認為，SONY 的數位相機色彩處理，不一定是最好的，有些系列真的也很爛。但我也必須承認，我有 SONY 數位相機的色彩就算不是很好，也不會差到那裡的迷思。
10. 我沒買過 SONY 的相機，也覺得它的 C/P 值對我而言不怎麼樣。
11. 我不敢到樓主的店裡洗相片，因為，我同事用 SONY 照的照片，洗出來都很讚。然後樓主說他隨便洗都會洗出色偏嚴重的相片，而且很容易。
12. 其實，我不想打破樓主的迷思，因為是不同思考邏輯頻率的，沒辦法有共識 (無法 Sync
)。我是說給跟我同樣想法的。不同想法的應該早「下一號」了，看不到這樣。13. 半夜還不睡覺，有點頭昏，腦袋不清。
那跟拍照時的變因有很大的關係
就算是同一時間.同一地點拍出來的兩張照片自動白平衡就不同!
因為相機不像人眼.總不能要求他跟人眼看到的一模一樣
http://storage.msn.com/x1pxOYwqu4SjF4LhuRw7Snav2bYOw8Wvm118T8j0iwnTxih_oqtne_2lTTSb92xsvknQ_b2xx53OPDbGDJWGNK-uHEPLUzKuhEJyz-heXlvK4CB2F7Y077MPi6qKE30uUfaZuBy77aOBqEcq2IiconAHg
http://storage.msn.com/x1pxOYwqu4SjF4LhuRw7Snav2bYOw8Wvm118T8j0iwnTxhogaAgLJ2Zb1uNTo5z8G8iz_LiQ7sIG4vg76kWROEH6ZQ2XbfcLA3GebUpTGcYacAEQJSw3rPBuZwXpSKNBuvNFYxFFtX5tEVSgW2RT57HRg
攝影相機:SONY cyber-shot p-9
只經尺寸修改
那就做一些小後製就行啦 修到自己滿意的顏色 就行了
如果不會修 我覺得富士照片洗的不錯 大部分都會做些小修正
采風洗的也不錯 不過聽說采風不幫客人修圖 有時候選對沖洗店也是很重要的
我就不太喜歡有些柯達和科尼卡洗的感覺 有的清晰度調太高了
我的消費機用的是索尼W1 和olympus c60 2台都是我的愛機
我覺得討論此文章 最好同時有索尼和其他廠牌的機子 用自動模式自動白平衡同場地同拍攝環境下
做比較 是比較恰當的 也比較有參考價值
當初買索尼是因為看到官網的範例照 照的實在令我黯然銷魂 實際上表現也OK
但我個人覺得整體上就這2台相機 我比較喜歡olympus的感覺 〈其實當時的我也很好奇到底這2個機子那個好勒 多做比較其實就會發現一些端倪了 〉
一般來看這2張都照的OK 但我個人覺得olympus照出的感覺比較符合當時的氣氛 比較自然
再PO2張2者在自動白平衡下照出的照片供大家參考 致於喜好大家應有自己的判斷與感覺
W1 〈曝光加了一級 但顏色還是可參考一下〉
Olympus c60
顏色的部分 各廠牌呈現的不同 總會有幾種顏色飽和或較淡
看過一些大大PO的P72或P9的照片
其實都不算偏色 冷暖色色調不同罷了 都是可接受的範圍
所謂偏色是已經偏到有點over的狀況了 這就是為何之前我個人認為索尼有些狀況相較下會有色偏 的情形 也顯得較不自然的理由〈自動白平衡下〉→索尼的用家們都沒有這種感覺嗎？
寫到這裡感覺自己好像是sony的反對者耶 會嗎？ 不過我實話實說啦…〈這也是我個人的感覺 不用理我也沒關係喔〉
但比較沒有像樓主客戶照出偏色更誇張的照片 到底這些照片怎麼照出來的？
不過說實話數位的東西很難說olympus有時也會照出黃通通的照片 成像比較柔和 攝影功能差勁 也並非完美……
內文搜尋
從 APP 打開
X