brad0714 wrote:
本來對A7R4已稍稍...(恕刪)
AbdA wrote:
別誤會，不是在爭，只是我想要把它理清。
您拿A7R3的縮圖，與A7R4的1：1圖，來作裁切比較，這樣說的過去喔？
其實不用管縮圖，
結果很明顯就是您提供的圖片細節遠不及楊大提供的圖片
您也可以把那張照片縮圖或者做任何後製，
看有沒有辦法把羽毛縮出一樣的細節
楊大拍的照片羽毛根根分明，
您的照片羽毛基本上已經糊成一團，
當然當下的光線環境還有拍攝距離都會有影響，
所以這種比較意義不大。
但楊大本身也有用A7R4，
他當然是比較過後才覺得R3拍鳥比較適合。
如果是低ISO，A7R4一定碾壓A7R3，
問題就是高ISO的情況下，高畫素的缺點就出現了，
或許多數情況下降噪後兩者看起來差不多，
但如果是要放大數毛這種降噪不能開太大的情況下，
細節的差異就出現了，
更別說還有追焦方面的問題
所以A7R4還是比較適合低ISO的環境。
)，只是要理清...圖的比法在公正上，您的作法對不對？不然一個在說「質地或說品質」......「密度」提高，在人的「感觀」或說「觀感」上可提昇，也會被認為...變成說成可提昇ISO「感光」度。AbdA wrote:
沒有交集沒關係，但也(恕刪)
真的建議您看一下楊大Flickr內PO的照片，
楊大拍鳥的功力有目共睹
看的出對於追焦還有畫質的要求很高，
R4如果好用，那他不可能又換回R3，
畢竟高畫素的好處您在214樓都說了，難道楊大會不清楚嗎
而且對於一個有600mm f4GM還有A9跟R3/R4的人來說，
他有什麼道理要刻意去貶低R4?
大家都知道拍鳥的條件很嚴苛，高ISO、追焦的要求都很高，
尤其常拍的人更是喜歡100%放大數毛，
所以對於降噪的要求更是有別於一般只要"乾淨"就好，
重點是降噪之後"細節"的保留能有多少。
您可以看看您拍的照片放大之後細節有多少，
前面也說了，您可以用任何後製方式去逼出細節，
看您要縮圖還是銳化降噪，總之就是看成品，
然後再看看楊大拍的照片，比較一下細節的差異有多少
不同環境本來就無法比較，
更別說鳥動那麼快，要A、B兩機交叉測試根本不可能，
但您自己也拍了很多鳥，您可以找看看這些作品中，
高ISO的表現是否能跟楊大拍的一樣，羽毛"根根分明"，
如果這點差異您一直搞不清楚，那真的沒什麼好討論的
另外RAW檔對攝影師來說只是半成品，
如何後製處理也是攝影師的功力，
有後製經驗的人自然在拍攝時會拍出一個適合自己後製的照片，
例如:低對比或者欠曝......等，每個人想法不同，
所以要人家交出RAW檔這種半成品，實在有點奇怪，
畢竟通常都不會很好看
更別說現在網路作品很容易就可以被盜用，
RAW可以說是證明自己就是拍攝者的依據，
沒道理會隨意提供，更別說是拍鳥這種高難度的作品。
內文搜尋
從 APP 打開
X