flody wrote:
被停權是連話也不能說，你當然只能消失呀(恕刪)
原來您看不懂178F的文字內容
yang stephen wrote:您的這一A7R3的ISO4000，的確看起來是很美好，然又拍的漂亮。
這張是iso4000(恕刪)
但我問的是，我那A7R4之ISO3200圖，這樣的質感，您可以接受嗎？及A7R3 vs A7R4的對焦性能！
其實我用A7R3，始終拍不出您的成果，不然我也會留下來，因我把A6400一起濺賣，總共只收回45000，有感不值但還是賣了(因我還是保留有同為42MP級的A99M2)。
另以前跟您要的，那張鳳頭燕鷗鳥圖的RAW檔，我就學到很多而從此大感很有進展，但到目前還是搞不懂為何一般上您堅持不給看EXIF，雖早知道您說的理由，但我還是要再呼籲一下，沒有人會笨到說……兩造間的怎麼會差上那麼多，這是另有當下的一環，但可供參考是最重要的事。
以下是我買下A7R4的首拍時所得，其也是用到ISO3200（陰天之下），而是RAW+JPG之原生Jpeg檔部分……手持沒有任何加持，此時看到這一成果，心是有一則感謝您的拍法，和一則有這一新相機：
Sony A7R4 & SEL70200GM+SEL20TC Open APS-C
1.原生ZIP包裝檔，即以下三圖……
[點擊下載]
2.RAW+JPG之原生Jpeg
(電子拍，即靜音拍攝。)
我後來都一律拍RAW，因發現要是風格用「標準」，回家用Sony的Viewer去作輸出，幾乎是相同的原生JPG，所以又可省下各方大大的儲存空間。
對，已經有A9III的摸乳了，規格很「嚇仁」
。AbdA wrote:
您的這一A7R3的ISO4000...(恕刪)
我還是要強調一點的是
EXIF有這樣重要嗎?距離不同，光線不同，方向不同，拍攝主体不同，砲鏡長短也不同
拍攝者當下的想法是什麼，考量是什麼，就決定了所有的設定
就拍JPG的人而言，想的是如何讓出來的畫面最完美
拍RAW的人呢?
就我而言，我是想著怎麼拍可以給我最大的後期空間......
想法不同之時
看了EXIF，好像也沒有什麼用
你那張ISO3200，主体很大，未重度裁切
我這張iso4000，主体很小，重度裁切
但細節那個比較好，應可以看出來
這不是要比高低，只是這就是為何我賣掉R4反而去買R3的道理
若是都抹到這樣的話
除了R4拍出來的畫面很大張外，你不覺得你直接用A92去拍反而會更好嗎?
AbdA wrote:
別誤會，不是在爭，只(恕刪)
簡單的說
若你只想拍到像這樣，微小的細節都沒有出來，只有外型
我覺得用A92就夠了
要用R4，是為了要拍出像這樣的
08金鵐-20200427-Sony A7R4+600mm f4GM+2.0X-9182 by stephen-yang, 於 Flickr若你不想放大看，我幫你裁切完後，就是長這樣
08金鵐-20200427-Sony A7R4+600mm f4GM+2.0X-9182-1 by stephen-yang, 於 Flickr如果不要這樣的細節，要不然，拍這樣大張的圖要幹嘛?
而且對焦還比A9爛，連拍也比A9慢
但若要這樣的細節，在R4上ISO就不能超過800
R4的ISO只要超過800，除非很近，要不然就沒有辦法保留住這樣的細節
該說的說完了
不過我也只是我個人的看法，不代表每個人都該接受
花之歌 wrote:
A7R4要在特定狀態(恕刪)
會愛打鳥的人，一般上都會有二機以上，而都會用在不同的環境時機上。但是都會很怕衝高ISO沒錯(目前我大概只有用A7S3不怕)，然基本上就如我以ISO 3200為極限下，我用A7RM4是比我用A7RM3時更能接受，不然就不會換了；我還留有與A7R3同期的A99M2，有再拿出來重拍、重試與再用更精進的後製去搞，一樣不如我現在用的A7RM4。
而使用高畫素可帶來的好處……
1.好裁修重取樣、更有除噪清澈潔淨的好空間。然與24MP級的高ISO，相差不到正式的一級，於影像言24MP級並不較有好質感的優勢。
2.若可保留足夠比24MP大之下，再縮成如24MP大小時，密度就比一般性的24MP高一等，對品質的感觀更能有提昇的好樣。
3.「標的」景深的可觀全面被提昇，如一隻鳥本是只在全框的局部小焦區裡，裁切後整隻鳥擴大成盡整框，整隻鳥就更有全盤的清晰美觀（如上＃213樓楊大在秀的）。
4.又大畫素的顆粒較小，更能有細膩的表現，更適合作大面積的圖覽輸出。
另再重複請教一下
前面您說到，A9的片幅較大，但我一再詳察的結果，都是相同的35.6 × 23.8 mm，有官方的資料文獻說明可察看嗎？
官網的規格如下URL：
https://store.sony.com.tw/product/spec/ff8080816d901eb2016da4a757ae0fdf
內文搜尋
從 APP 打開
X