malinger0316 wrote:
話說我可以買NT10...(恕刪)
那照他的說法你要準備五萬喔
你期望這種煙火會有幾個人架著三腳架卡位等著拍？
MUS wrote:
挺有趣的, 何來...S領頭一年內搞定過C&N家需要等十年的進度? 您看來是曾經擔任過C/N家的DSLR部門PM還是內部技術人員?
A55/A33的SLT技術, 早年C/N 底片機就使用過, 缺陷不是沒有, 不光是OVF較暗, 同時也會造成內部光軸於特定情形下會導致成相的異常, 所以僅出現在特定專為強調速拍的機身上, 未曾大量使用. S家拿CN家數十年前僅為展示技術用而開發, 先天帶有缺陷的半透明反光鏡技術, 這稱為領先?
很簡單,當年C&N搞不出來做不成熟的先天帶有缺陷的,人家S現在搞到專利了就是領先
MUS wrote:
搞個號稱食量比擬他家機皇的10fps, 卻肚子裡又撐不了船, 吃不消得慢慢吞? 10fps連拍狀態下, 一顆電池還撐不了30秒, 更不要提夜間長曝時候尤其是拍攝101煙火這種需要連續長曝且時間超過2-3分鐘, 張數可能1-200張以上的時候, 一顆電池也拍不完要馬上更換免得錯失畫面....好領先的技術.
一顆電池撐不了30秒??????
況且長曝2分鐘...頂多給你拍十張照片而已啦....
還一兩百張勒....
所以你到底想鞭啥????
1. 針對半透明反光鏡的部分 - 亮度的部分A55/A33連OVF都沒有, 根本不用跟初代底片機比; 至於EVF, 嗯, 這個提高耗電量的元件又跟不上OVF直接顯示速度, buffer滿了還會延遲顯示, 不提也罷.
2. 針對使用壽命的部分 - 30s = 300f/10fps 沒錯. 這顆電池在過電拍攝狀態下總使用壽命時間, 就是不超過30s, 至於含不含待機時間? 意者請自行添加, 高興說待機一個月就一個月.
3. 不用談CIPA怎麼測, CIPA給予的測試條件絕對比起""連拍時需驅動馬達電力""消耗要來的容易. 在各種拍攝狀態下最能大幅消耗電力的就是連拍(比長曝更耗電), 有異議者請自行透過一些實拍比較或者是分享他人經驗皆可. 當然弟可以分享自己的經驗, 就是比方說D3s/ D3即便是兄弟機種, 在機身結構上為了符合不同的連拍速度, 快門組使用的馬達型號以及所需電流額定值就會不同, 有興趣者自己去拆拆看就知道. 真正快速消耗電力還是在這個環節.
說穿了就是這樣, 不要老是拿入門機來調侃他家, 要比的話自己先檢討自家的非SLT機種吧. 別篇還有看到更有趣的, 例如"A560非常接近D3s，除非放大100%來看"....唉
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X