dpreview的A900Review已經出來囉 (第2頁)

meridian
個人積分：11974分
文章編號：8689477

11974分

11樓

2008-10-23 0:24

Monte920 wrote:
我現在是在單純看DP...(恕刪)

喔, 你是看數值嗎?
數值不準喔(這句話一樣回給樓上那位), 因為數值會根據抹雜訊的方法而不同
但的好看或難看, 數值是看不出來的
所以我才說要抓RAW去比較咩

這裡就貼兩張讓各位用眼睛自己看吧
通通都是Adobe Camera RAW解出來的, 然後"縮圖成3000x2000"再擷取640x800
所以原圖對高像素者不利的因素已經消失掉了

a900 ISO3200

a900 ISO3200

1ds3 ISO3200

1ds3大約贏了0.5~1級, 對吧?
至於價差10幾萬的問題就甭提了, 反正5d2也快出了
樓上說我放馬後炮, 我實在太傷心了

我可是從a900 sample出來當天就說過sony全幅畫質不如canon的人耶
何須等了一個多月才來放馬後炮

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：8689652

33分

12樓

2008-10-23 0:37

daniel1018 wrote:
這位大哥,請問您真的看的懂Dpreview的測試嗎?還是只是單純想放馬後砲?...(恕刪)

Image quality 8.5 只有給8.5分 by dpreview

結案。

Monte920

Monte920
個人積分：16278分
文章編號：8689699

16278分

13樓

2008-10-23 0:41

meridian wrote:
喔, 你是看數值嗎?...(恕刪)

DPreview的數值和圖片都有, 要綜合來看. A900抹得的確比D700厲害得多, 但跟馬克三比起來的差別就不是那麼明顯.

另外, 這是已經在Sony DSLR界裡被廣泛討論的, 就是Adobe Camera RAW (ACR)從A700開始就有這個問題, 就是它讀不懂Sony機器的除噪訊號, 以至於在高ISO時你若是用ACR轉, 它的雜訊蠻明顯的. 所以你若以ACR為標準來測量各個牌子的雜訊, Sony的機器是相當吃虧的, 這也是無可耐何的事. 然而, Sony的RAW若用自己原廠的 IDC來轉, 或是Bible Pro, 它的雜訊表現就好得很多, 抹痕也不會那麼重! 這也就是很多測試只能當參考, Sony雖然在ACR上的雜訊表現不如人, 但用對軟體的話, 它仍然有很出色的表現, 這也就是在現實生活裡, 還是有很多人用得很高興的原因. (當然, 用錯工具, 而不高興的人也是有啦, 只是若有人想拼命往那裡插針, 這也是沒辦法的事囉!)

meridian

meridian
個人積分：11974分
文章編號：8689760

11974分

14樓

2008-10-23 0:46

Monte920 wrote:
然而, Sony的RAW若用自己原廠的 IDC來轉, 或是Bible Pro, 它的雜訊表現就好得很多, 抹痕也不會那麼重! ...(恕刪)

同樣的情況也存在Canon喔, 所以我可沒虧待Sony
兩張SAMPLE (都是ISO3200, 縮成3000x2000)

這張是ACR4.5

這張是DPP3.4.1.1

比爾蓋飯

比爾蓋飯
個人積分：83分
文章編號：8690008

83分

15樓

2008-10-23 1:11

雜訊真的是最大罩門，若以目前新機種的水準來看，雜訊真的很多，我個人大概只能最多接受到800，平常使用不會超過400，實在真的蠻誇張的。

畫素提高了，但是雜訊好像回到2年前的水準。

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：8690395

3435分

16樓

2008-10-23 2:11

24MP本來就不必期待高iso低雜訊
更何況隔壁還有個D3/D700

重要的是高像素之外. 同時具備高DR和高解析力
這樣高像素才有意義

不過我知道大家都沒興趣啦....只對高iso雜訊有興趣......

Monte920

Monte920
個人積分：16278分
文章編號：8690750

16278分

17樓

2008-10-23 4:07

文包 wrote:
不過我知道大家都沒興趣啦....只對高iso雜訊有興趣......

現代的測試體系造成的結果就是讓大家拼命放成1:1, 在那邊數星星點點, 以至於到後來只流於只見毫芒、不見輿薪的這種捨本逐末的比較法!!

這種方法要討論一下誰雜訊高, 誰雜訊低是還可以, 但若要說整體畫質, 除非我親自擁有該機, 拍過, 調過, 編輯過, 輸出過, 否則我是不敢說誰的畫質佳, 誰的畫質不佳的!!!

舉個例子, 我現在手上的隨便拿D200和A700這兩台. 論起解析度和雜訊, D200完全無法跟A700比. 但你若突然要求我去照一個重要場合, 出來的照片要讓重要人物滿意的, 我還可能搔頭老半天, 不知道帶哪台才好呢!

Hachen

Hachen
個人積分：0分
文章編號：8690810

0分

18樓

2008-10-23 4:46

DPREVIEW 的 Review 蠻不錯的但是最後評分的那部分看看就好。

stephen277

stephen277
個人積分：0分
文章編號：8692008

0分

19樓

2008-10-23 9:41

嗯嗯從數據上看似乎是沒有差太多
那是因為sony要強制消noise
但是把detail也抹去很多了
所以分數才會比較低
可不可用 detail保留度很重要
這點在dpreview的女皇頭那一頁表現的滿清楚的
dpreview還說iso 3200 跟 6400是不太可用的因為都快被抹光了

"ISO 3200 and 6400 are firmly in the 'emergency use only' bracket (of course with 24MP to play with you shouldn't have many problems at small print sizes)."

不過A900的dynamic range好像是目前DSLR裡面最廣的
然後也因為非常高的解析度
低iso下細節表現之清楚的
真的比D700多很多細節(因為解析度多一倍)
真的是有那個價值在
這點給他鼓鼓掌~~
各取所需了

stocktrader

stocktrader
個人積分：17分
文章編號：8693408

17分

20樓

2008-10-23 11:27

A700 D700都是好機啦只是訴求不同罷了

A700主打的應該是商攝類的吧尤其是有出高品質大圖的需求這時畫素多寡就很重要

況且商攝類拍攝環境一般都很好吧在Studio拍應該不太用到高ISO 機背高ISO一般也很糟糕

不過放到低ISO來拍質感嚇死人看過Phase One/Leaf的原圖的人應該都會讚嘆

而D3/D700主要是報導攝影/體育攝影在用的吧特性就是在惡劣環境下還可以手持攝影且到到品質不錯的畫面

還是那句話看自己的需求選擇

Nikon FE/FM2 , Nikkor AIS 24/2.8 , 28/2.8 50/1.4 , 105/2.5 Canon EOS 30D , Sigm