相機畫數越高越好嗎?? (第2頁)

愜意俠客

愜意俠客
個人積分：4分
文章編號：7793999

4分

11樓

2008-08-28 12:33

畫素和品質並不一定成正比的關係...

我自己的相機最高可以到1200萬相素，但是我平常都只調到600萬相素就夠用了。不過如果有需要後製，像素高一點真的是修圖的空間會比較大。

zakkwang

zakkwang
個人積分：1607分
文章編號：7795440

1607分

12樓

2008-08-28 13:45

排骨強 wrote:
再請教一下~ 畫數的高低跟修圖後製有沒有絕對關西??

好比說畫數越高, 修起圖起來會越好看?? 因為我目前有在使用"魔術手"

修圖調色的過程中中，常會產生色階斷層、雜訊顆粒變粗...之類的後遺症
檔案大一些，就代表你在修完之後有比較大的空間，可以藉由縮圖降低這些後遺症的影響

ibruce

ibruce
個人積分：25分
文章編號：7796299

25分

13樓

2008-08-28 14:31

獻醜一下
簡單計算看要洗多大的照片,需要多少的像素
若要沖洗4X6
(4X300dpi)X(6X300dpi)=1920000 ,約等於200萬像素的像機一定夠洗
其他尺寸類推
所以真的是看需求
不一定是大就是美流口水

lanxlot

lanxlot
個人積分：60分
文章編號：7797569

60分

14樓

2008-08-28 15:40

若真是這樣，那不就等於相機越晚買越好，那這一輩子乾脆都不要買好了～

排骨強

排骨強
個人積分：0分
文章編號：7799278

0分

樓主

2008-08-28 17:10

我以為越高畫素拍出來的相片看起來會越細緻, 今天終於搞懂了,

所以不一定要追高畫素, 夠用就行了!!

P9121004

P9121004
個人積分：0分
文章編號：7799441

0分

16樓

2008-08-28 17:18

都沒有討論到後出的相機功能性越來越強，

例如：防手振、螢幕變大、電持續航力‧‧‧‧等，

才是後出相機的優勢，

不僅僅只是畫素提升爾已。 orz

排骨強

排骨強
個人積分：0分
文章編號：7801266

0分

樓主

2008-08-28 19:01

P9121004 wrote:
都沒有討論到後出的相機功能性越來越強，
例如：防手振、螢幕變大、電持續航力‧‧‧‧等，
才是後出相機的優勢，

新款相機這些一定都會有的, 尤其是$ONY

我只是對畫數比較有點疑問

CAROS

CAROS
個人積分：31分
文章編號：7802247

31分

18樓

2008-08-28 20:17

像素愈高,基本上可紀錄的影像資訊也愈多,

但前提是鏡頭的解像力及感光元件都不能馬虎,

現在出的相機都提供好幾個解析度的選項,

可因應不同場合使用,

要自拍或大頭照選低點的解析度紀錄,節省空間,

至於像婚宴或很多人的團體照,紀錄畫素當然得開高一點,

不然每個人的五官恐怕就不夠細緻了,

而且廠商也不可能回頭做低畫素的機種,

到時也沒那種夠用就好的相機可選,

所以高畫素的相機不但提供更高的使用彈性,

隨著光電元件及製程的進步,也讓對焦及色彩更精確.

翔煉

翔煉
個人積分：11分
文章編號：7831443

11分

19樓

2008-08-30 12:56

我之前有一台Nikon DC相機
320萬畫素
雖然很陽春
但是洗出來的4*6照片非常清晰

我現在有一支500萬畫素的手機
洗出來的照片就很 ...

雖然這樣比有點牽強
不過我實際體會到
畫素高並不代表畫質好

xxplus

xxplus
個人積分：139分
文章編號：7833345

139分

20樓

2008-08-30 16:01

畫素高沒什麼"不好"

重點是你現在也買不到"畫素低"的新機了啊

如果想省一點

建議可以買主流最高畫素的次階機 (比如市面最高600萬就買500萬、最高1200萬就買800萬)

會省，也夠用

但是...........有差嗎??

很多新的功能只出在最高階DC上，而那一台偏偏又是最高畫素的，你能因為它畫素高就不買嗎XD

我騎VENZO 2017，還好沒被人說過它是山寨車