多多魔 wrote:
入手A1/A7R 高像素再栽切 25-30%
話雖如此.. 高ISO noise 還是 Canon 較容易處理.
R5糸 ISO8000 栽切 25-30% 直出還可見人. A1糸就必需後期Denoise
多多魔 wrote:
我本身觉得 FE 200-600 画质都比RF 200800 好上不少
FE200-600畫質的確比RF200-800好非常多，即使+1.4x後在800端附近還是比RF200-800裸鏡好很多，但比400800裸鏡差很多
在800端 FE400-800 > FE200-600+1.4x > RF200-800，差異很明顯
R5本身就有4500萬像素，R5+RF200800若換成5000萬像素的A1+FE200600且不加1.4x直接大裁，像素會少37%(600*600/800/800*5000萬/4500萬=63%像素)，如果主題很小或很遠，就像素而言會是有感降級
如果是拍鳥R5 II會比A7R強很多更全面更適合，如果有拍飛版A1追焦會比R5 II強
如果只拍鳥(雞不算)怕麻煩想要固一支裸鏡全包不拆換，FE400-800會比FE200-600和RF200-800更適合，就個人經驗拍鳥常遇到需要>600甚至越長越好，很少遇到需要400以下，我328大多搭配1.4x或2.0使用，偶爾會用裸鏡是因為天色太暗需要328裸鏡的F2.8降ISO而不是因為需要<420mm，200-600在200端光圈F5.6只比600mmF6.3大1/3格我不會去用它
以中(或中高)階機身而言R5 II最全面且CP質最高，可惜不能接Sony FE200-600和400-800，能接的100-500太短而200-800畫質太差光圈太小
綜上，所以我把R5 II+ RF200-800退下來當備機，添購A1 II和FE400-800，搭配原有的328+1.4x/2.0x當主力
crossmatch wrote:
高ISO noise 還是 Canon 較容易處理
同意，如果是高ISO JPG直出Canon比A1好，低像素R8又比高像素R5 II好
但如果經同樣的AI denoise處理過，A1的色彩飽和度、層次和細節都比R5 II好，我不確定主要是因機身CMOS還是鏡頭(400800/200600+1.4x vs RF200-800)素質差異?
以下測試顯示光圈全開時RF800/F5.6定焦大砲畫質明顯比FE400-800/F6.3-8入門變焦鏡差，要縮1格光圈至F8畫質才差不多，可能嗎? 測試有問題嗎? (兩支價差近6倍!)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1727&Camera=1538&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=1597&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
PY8888 wrote:
光圈全開時RF800/F5.6定焦大砲畫質明顯比FE400-800/F6.3-8入門變焦鏡差，要縮1格光圈至F8畫質才差不多，可能嗎?
SONY FE 400-800mm F6.3-8(8.6萬元) vs CANON RF 800 F5.6(50.3萬元)
點圖放大:
內文搜尋
從 APP 打開
X