minhua0317 wrote:
誠心請教一件事情
玩老鏡很大一部分不就是玩它特殊的光學與發色嗎？
那請問後製的意義在哪裡呢？(恕刪)
既然被你釣到了就認真回覆你一下
第一，這顆鏡頭是2015年發表的，7年前的鏡頭再怎麼說都還算是新鏡、現代鏡的範疇吧~
第二，以你的說法，現代鏡我也可以玩它超強的科技無瑕的設計所以也不用後製了不是嗎?
第三，既然不管新老鏡頭都不用後製，其實LR、PS出心酸的，出的意義在哪裡?
對吧。
唐小見 wrote:
既然被你釣到了就認真回覆你一下
第一，這顆鏡頭是2015年發表的，7年前的鏡頭再怎麼說都還算是新鏡、現代鏡的範疇吧~
第二，以你的說法，現代鏡我也可以玩它超強的科技無瑕的設計所以也不用後製了不是嗎?
第三，既然不管新老鏡頭都不用後製，其實LR、PS出心酸的，出的意義在哪裡?
對吧。
1. 那是我的錯誤，在沒認真了解的情況下我誤會了這顆鏡頭，以為這是棵老鏡，這我承認是我的錯誤。
2. 我從來沒認為後製是怎麼樣，但感覺好像後製的人被說後製都會跳腳，我也不知道為什麼。
我的認知是
如果要介紹鏡頭，那應該不要後製
看文的人才可以藉由文章了解這顆鏡頭的真實模樣
這顆鏡頭帶出的是什麼色調與光學呈現
如果後製，呈現的是拍攝人想要的感覺
這可以是很漂亮、很溫馨、很銳利、很冷冽
可以表達拍攝人想要賦予照片的靈魂
所以LR、PS並不是出心酸的
只是看用途，一後製，鏡頭本身的特性難免就被掩蓋
個人是覺得，介紹鏡頭與分享拍攝成果這兩個觀點並沒有衝突
只是一直沒有被界定清楚
僅此而已
內文搜尋
從 APP 打開
X