給點意見 SAL16105 and SAL18250 (第2頁)

oaks
個人積分：1分
文章編號：10025223

1分

11樓

2009-01-23 12:03

daKKK wrote:
18-250 比ki...(恕刪)

買18-250為了這有限的好一點. 要付的金額代價不成比例. SONY的Kit鏡大概是CNS三家中最好的. 如果不能滿足樓主. 18-250不會好到那裡. 18-250比 SONY H50還貴. 光圈還小. 大膽的說戶外照畫質也是全輸給H50. 而且H50不用擔心灰塵入機身. 旅遊更方便.

買DSLR不發揮它的特性是很可惜的. 如果買個可以跳燈的閃光燈. Kit居家照就幹掉H50. 光線是構成畫面的要點. SONY dslr閃光燈很優. 價位又合理.

旅遊選擇來說 SONY 55-200 75-300這段的低價鏡頭是很雞肋的. 或是說每家這段的低價鏡頭都是很雞肋的. 除非可以像用1500-2000左右買Kit的比例買到非常便宜的二手近全新55-200 75-300. 中古的Minolta鏡頭好的很. 又壓迫到55-200 75-300的空間. 不然買H50才是好的旅遊選擇. SONY中價位的ZA 16-80, G鏡(烏骨G)畫質真的對的起現在的價位. 買了不會短期升級. 從古早Minolta中價位鏡頭就一直很優的傳統有延續下來.
除非使用者對畫質的追求真的很高. 24-70ZA, 70-200 SSM或是定焦一路追求上去.

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：10026707

435分

12樓

2009-01-23 13:49

oaks wrote:
大膽的說戶外照畫質也是全輸給H50....(恕刪)

小弟手上有H9 與 18-250，
小弟的感想是，您多慮了....
爛船也有三斤釘，18-250沒這麼糟。

別的不講，光JPEG壓縮比就讓H50的優勢盡失吧。

回題：

每人需要的焦段都不同，如果連自己都不清楚，
旁人推薦的焦段，也是旁人的需求，不盡然是樓主的需求。

大膽假設樓主手上有18-70好了，您是否常有70端的焦段不足的感覺？
如果有，就18-250，
如果沒有，自然16-105，

前提都是以一支鏡頭做考量，若是兩、三支出門，自然另當別論。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

oaks

oaks
個人積分：1分
文章編號：10027291

1分

13樓

2009-01-23 14:32

yenps wrote:
小弟手上有H9 與 ...(恕刪)

抱歉. 也許我自己從SONY style試用的結果和您實際的感覺不一樣. 18-250不是我的菜. 我是蠻推H50給沒有DSLR需求的朋友.

這次的樓主是從5F開始. 也許帶著自己的MS 卡去SONY Style. 試用就知道哪支合意. 16-80和16-105和我的24-70畫值差距沒有太大. 價錢相對合理. 重點是帶24-70出去玩未免太重了

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：10027426

7分

14樓

2009-01-23 14:41

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=628529&last=8306488

說實在的我覺得畫質沒有oak大說的這麼慘

何況這鏡配的機身 ISO都比 H50來的好

我倒是不怎推h50

菜頭是什麼能吃嗎?

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：10027542

435分

15樓

2009-01-23 14:48

oaks wrote:
抱歉. 也許我自己從SONY style試用的結果和您實際的感覺不一樣. 18-250不是我的菜. 我是蠻推H50給沒有DSLR需求的朋友.
...(恕刪)

大大您客氣了，
H系列真的是很適合沒有DSLR需求的朋友，
尤其他錄影時可高倍變焦，在這儲存便宜的年代，可取代低階老DV了。
事實上小弟的H9目前就是把它當DV在用

試用結果的差異，應該是您只在LCD上瀏覽的關係。

H系列自從無法給USER自訂JPEG壓縮率後，就一直有壓縮過度的問題存在。
04年時，小弟是使用500萬畫素的SONY M1，至07年換800萬畫素的H9，
結果H9的檔案比M1的檔案還小一點點，實在是.... orz

我最後就是因為這問題才換了A350。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：10027812

96分

16樓

2009-01-23 15:06

oaks wrote:
要畫質就16-80ZA或16-105. 那種求有不求精的才用大倍數的變焦鏡. 雖然和Kit鏡價錢差很多. 試過18-250畫質並沒有好過kit太多.

要畫質的話個人認為16-105也不推薦，畫質並沒有好過18-70太多。

oaks

oaks
個人積分：1分
文章編號：10028194

1分

17樓

2009-01-23 15:34

Walt Yu wrote:
要畫質的話個人認為1...(恕刪)

所以我說這些推薦有些主觀. 16-80和16-105就是我的菜.

P.S. 我沒有實際擁有用過16-105. 只有試拍過.

johnny5

johnny5
個人積分：107分
文章編號：10029810

107分

18樓

2009-01-23 17:33

感謝多位大大的意見，
我也是從H9升級上A300的，也許是用慣了H9的高倍率，
換成DSLR時，常會在同一地點剛開始用18-70，覺得70端不夠用又會再換成55-200，
隔了一會想拍另一種感覺時，又把他換成18-70，就這樣一直常換鏡頭，
A300才買一個多月，H9的舊習慣如果不改變的話，那是否就是選擇18-250囉.....

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：10030297

830分

19樓

2009-01-23 18:14

SAL18250 +1

18和16廣角端不會差別很多
但SAL18250望遠端會讓你愛不釋手的

在荒野中奔跑的胡蘿蔔

在荒野中奔跑的胡蘿蔔
個人積分：0分
文章編號：10042936

0分

20樓

2009-01-24 21:55

johnny5 wrote:
感謝多位大大的意見，...(恕刪)

Johnny5大大,在下也是由去年年初買入H9,由於看了Yenps大大使用H9所拍的照片都非常令人感動之後,更是一直拿著到處拍,導致後來換了A350+Kit18-70鏡後一直使用不順,也拍得比H9模糊(實際上是人的問題),就幾乎不帶出門,還被女王大人唸~
sony kit鏡攝影作品分享

忍了很久,最後也是看了一些前輩們及Yenps大大使用18-250mm拍的照片,中了毒,
[超值旅遊鏡]18-250mm鏡頭也來蓋大樓吧
最後在去年12月中旬買了sony 18-250mm後,雖然技巧還是一樣爛,但H9那種使用變焦的習慣,又在A350找回來了,反倒是H9被收起來了,所以若以拍照片習慣而論,在下是推薦18-250mm,而且拍的照片品質以個人觀點來看,真得沒有很差,比kit鏡好很多,尤其以一個懶人的立場,100-250mm這之間的焦段讓在下在拍照片時,少走很多步了

但要勸新手們,意志力不夠的話,在mobile01可不能隨便逗留太久,小朋友會很容易離家出走......