我可以負責任地說，畫質絕對會打折扣(跟全幅比
且A6400在長焦段的對焦精準度會明顯下降
再來是可用ISO極限，以200600來說推到最遠端F6.3時，拍個夜間舞台活動ISO動不動就破4000
4000在陰影處的雜訊已經滿天飛了，細節油到像在用kit鏡，而同樣的ISO在全幅時是完全可用的狀態
也就是說選A6400基本上已經是對畫質做出了妥協，這時用原廠頂級的神兵利器鏡頭，優勢可能不比副廠明顯
且副廠這幾支新鏡對焦水準已經非常好了，我不認為在非嚴謹的場合下，有非買原廠鏡的理由不可
這樣說好了，如果總預算固定，配出兩個組合，一是A6400+原廠100400，二是A7C+Tamron150500
以過來人的角度，"我個人"會選後者，白天畫質差不多，到了低光就差很多了!
100400gm優點
1.輕
2.對焦快
3.畫面銳利
4.光圈較大
5.體積小
缺點
1.貴
2.焦段不夠遠
200600g優點
1.內對焦
2.焦距遠
3.便宜適合入門者
缺點
1.光圈較小
2.重
3.對焦較慢
4.比較不銳利
但我自己用200600就拍的很高興了
假如你拍的比較多元
就要考慮焦段了
魚雨熊掌無法兼得
也是再100400GM和200600G之間游離
但是本身不是拍鳥
機身是A73和A6400
實際上我是不會拿A6400套長焦
頂多套上70200GM而已
主要拍攝小朋友戶外運動而已
200600實在是實用性太弱
但是如果要拍鳥拍航空一定滿足
100400GM拿來拍人像還算可以用
攜帶算方便
最後決定入手100400GM
有要拍鳥買原廠鏡一定不會吃虧
但是A6400本身不帶防抖
所以即使你鏡身有防抖
多少還是吃虧一點
我認為你要考量的點應該是重量輕為主
懶人選鏡法
只拍鳥或是特定主題，預算有限，200600G
有想要一鏡多吃，預算充足，100400GM，外加一個增倍鏡
兩隻都是晴天鏡
我寫過一篇100400GM的，參考一下
<分享>花蓮賞鯨豚拍照(SONY Ａ73+100400GM)
以下是100400GM拍的，有些GOOGLE相本下載的，解析度有差一點，參考就好
乒乓王子 wrote:
乒乓王子 2021-07-18 0:53 1樓
我是一個兩個孩子的爸，跟一般人一樣，每天需工作賺錢養家，只有利用平日放假時，才有時間上山打肉鳥，一個月頂多1～2次。偶爾也喜歡打鐵鳥或是火車....
目前中意A6400與200-600、100-400這兩管，跟人生一樣很難選擇。200-600多了望遠端，對於打鳥是利多，100-400能顧及日常生活的特寫，像是孩子學校活動、運動會、球類比賽等等。
機身
我個人是比較建議全幅機 , 只拍靜態的話 A7R3 現在 CP 算很好的
但若你想拍飛行版 (高速位移) , 至少要 A73/C 或是預算更高到 A9 會最好
不然拍攝成果會有極限 , 那已經不單單是技術問題了 , 很大部分受限在器材對焦能力
鏡頭
只要有打鳥需求 , 我是推薦 200-600 , 我曾經使用 100-400 搭配 1.4X , 可以趨近於 200-600 的焦段 , 體積又比較小 , 光圈還大 1/3 級 , 想來想去都是優點
但現實面的缺點是 1.4X 加上去之後 , 望遠端光圈 f8 起跳 , 這比起 200-600 的望遠端 f6.3 , 差異不可說不小. 根本非常難用. 也就是說拍鳥的話 , 200-600 單獨使用 , 會樂勝 100-400 + 1.4X , 焦段與光圈都是
再來是變焦行程 , 100-400 你要從 100 轉到 400 , 要轉很久 , 而且這支鏡頭變焦阻尼設計很差 , 太緊 又 不夠緊
聽起來衝突? 其實沒有. 把阻尼轉到最鬆 , 依然太緊. 把阻尼轉到最緊 , 依然太鬆 , 走路的晃動就會讓鏡頭伸出來. 而 200-600 呢? 大約 90 度的行程 200 就能轉到 600 了.
對焦速度 , 我認為差距不明顯 , 真要說似乎 200-600 更乾脆一些.
畫質差異 , 有些人說 100-400 銳利很多 , 我不確定 , 我個人使用經驗 , 望遠端沒太大差距
當然 100-400 並不是全沒好處 , 他是 GM 標 , 用料確實好一些 , 而且體積較小 , 可以輕易的塞進包包 , 我在還能出國的時候 , 背包裡也是塞了 100-400 去日本. 若 200-600 可沒辦法 , 另外 100-400 放大倍率高很多 , 這若拿來拍小花小物是比較好用的 , 但相對的 他有競品 Sigma 100-400C , 所以價格上壓力不小
總和以上 ,
我建議你打鳥歸打鳥 200-600
日常生活歸日常生活 大光圈定焦鏡 , 那怕現在很便宜的 55/1.8 , 85/1.8 都比 100-400 好用太多 , 若拍攝運動會之類的 , 70-200 應該會 100-400 好用些. (我拿過 100-400 拍運動會 , 合照很難用 , 需要備第二台)
乒乓王子 wrote:
我是怕搭6400不夠力！
a6400怎麼會不夠力，我都用來加SEL400GM，以增距不減光在用，其對焦性能、連拍張數在四代機言，只輸給a9ii而已，可說只差在沒有記憶堆疊功能，ISO上看32000與a7R4、a1同級喔。
不然也可改用SEL70200GM，其價格都相當，但可以有更好的一步、一步來加值好運用，如我剛分享的說法：
簡單一機二鏡上山、下海都可Home Run…
(只要這樣一個小包包全都入，還可備上SEL14 & 20TC增距鏡，達600mm F5.6大砲，輕鬆一背都帶出門了。)
而其更有XA高解析鏡片、少有的光圈11葉片，則可有更美好的主體影像和更加自然柔和的散景，與有雙驅動AF引擎、Full Time DMF，都是另二隻鏡頭所不及，當然對焦速度也是三者中最快的，而解析MTF曲線也是最好的。
其只比SEL100400GM重85g，但比伸展總長度還比較小，而會較重是因同大砲等級一樣，要能耐抗環境因素考量，同是用金屬外殼打造的鏡頭，當加了SEL20TC就如多了一把比SEL100400GM性能更好鏡頭。
多分享少口水才是道！
老頭閒聊 wrote:
，
喔！
我是講官方的公告規格，用不用的上與認可是一回事，然實情就是這樣在比。
至於a1、a9ii的32000，打鳥一般我也只能接受實拍在ISO 3200而已，但也有滿意的ISO 12800，而a6400也有展示3200的鳥圖。另在SEL24240蓋大樓，我還有展示過a6400的ISO 12800夜景。而在SEL1224GM蓋大樓，a1、a9ii也有展示銀河大景用12800拍的，這都可去參考看看；應該說規格是一回事，然實情這幾個機型ISO在12800之內我都可接受。
而過去用a7R2，曾展示拍銀河用手持，用到ISO 102400去幹下，說過可接受就用罷了。
多補一下，來看ISO 12800拍的鳥圖，早在a9ii蓋大樓分享的：
（剛找了一下，還是有分享不少的都用到此ISO 12800的鳥圖。）多分享少口水才是道！
內文搜尋
從 APP 打開
X