淘寶的A7R4a上架了，新增LCD(R4新舊版、與Canon R6)比較照片！ (第2頁)

AbdA
個人積分：28191分
文章編號：81625839

28191分

11樓

2021-05-03 3:01

另外USB昇級到V3.2，不知有沒有含PD功能，若有就很值得買全新A7R4a了。

而A1新品第二波遲遲不再出來，可能針對這個LCD，勢必也要一起變換，最好也來個A1「召回公告」回廠更換……這在汽車界常有、相機界多少也有！

而較高階的A99II、A7R3 & 4、A9I & II、A1銀幕，都設有「Gamma顯示輔助」，Assist的各項控制有---auto、s-log2 & 3...等，若有打開並用上auto，一般上跟目鏡上看到的差異就不大，而在A99M2上還有LCD亮度自動功能，以及都有顯像品質高低選項，這些等等很影響對LCD的質感之觀感；其實我很木眼，一直以來都不覺得有比它家的差，且是反而較好 ^++^

。

digitalhouse

digitalhouse
個人積分：2990分
文章編號：81626326

2990分

12樓

2021-05-03 8:09

widther wrote:
我看你最後還註記了使(恕刪)

我看人家的影片得出的結果

我自己是沒實際用過沒錯

但是影片上看起來是真的沒多大改進

那請問你說別人的感覺不準的依據是什麼呢?

請問你是有用過還是拍出個比較影片出來給大家看看??

還是鍵盤敲敲而已??

索尼螢幕差這是大家都知道的事實不用一說XX差馬上就要氣噗噗跳出來

真的為買a7r4跟a1的索尼用戶感到悲哀

回文最後附上說明就是為了你這種人特地附上的

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：81626887

3708分

13樓

2021-05-03 9:21

digitalhouse wrote:
索尼螢幕差這是大家都知道的事實不用一說XX差馬上就要氣噗噗跳出來

真的為買a7r4跟a1的索尼用戶感到悲哀

說話要有根據，沒根據亂說話，或意圖誤導、假掰自己的不實經驗，那才叫悲哀。

明明你根本沒有新螢幕的使用經驗，卻用話術說得好像經驗豐富似的。對一個根本沒用過的東西，也不主動提出來源依據，就以無關的舊品經驗一竿子打翻一條船，憑空想像下評語，這就叫幼稚。

索尼螢幕以前再怎麼爛，只要現在這個新品你沒用過，就不該不附帶依據、魚目混珠亂批評，這是基本做人道理，無關螢幕好壞，也不是扣別人帽子能轉移焦點的。

你的意思好像是，比如佳能相機的動態範圍一向很差大家都知道，所以如有新機種問世，不須有任何根據，皆可憑過去"大家都知道的事實"就先說它爛，這也是正確的批評態度是吧？

digitalhouse wrote:
顏色還是一樣爛

SONY螢幕本來就不是差在畫素少

螢幕尺寸那麼小像素高也沒用

SONY螢幕是差在發色不準只要亮度一高就完全沒辦法判斷爆光

看起來都過曝了回家看根本是欠曝沒比較真的沒傷害

開了晴朗天氣就更不用說了偏色偏到不知道哪邊去

更不用說SONY那幾乎全殘的觸控功能

By用過兩年5D4換去A7R3三年再換回R5的用戶路過

ken902

ken902
個人積分：3760分
文章編號：81627140

3760分

14樓

2021-05-03 9:40

digitalhouse wrote:
我看人家的影片得出的...(恕刪)

大大可以付一下影片連結嗎
我在網路上還沒找到A7R3a,A7R4a的相關影片

古魯托斯

古魯托斯
個人積分：48分
文章編號：81633166

48分

樓主

2021-05-03 18:48

新增視頻測試的截圖，我覺得R4a的LCD值得升級

assis1123

assis1123
個人積分：2421分
文章編號：81633321

2421分

16樓

2021-05-03 19:05

古魯托斯 wrote:
許多人在關心能不能舊版付費升級LCD

根本沒有升級的必要!!!!
新螢幕根本沒好到哪裡去

看圖R4a只比R4好一點點點
但是跟R6一比簡直就是丟臉

解析度提高就是放大確認細節用的
不過糟糕的色偏、亮度
整個就是爛成渣
還要加價升級.......

不過就是因為祖傳螢幕要預留給A7M4
用另外一套新祖傳螢幕出來割韭菜而已

我說索家的用戶阿
你們的錢難道就這麼好賺嗎

妖狐藍風

妖狐藍風
個人積分：1433分
文章編號：81633981

1433分

17樓

2021-05-03 20:26

AbdA wrote:
另外USB昇級到V3(恕刪)

基本上Sony a7r2開始就能掛行動電源充電了，還是一邊拍一邊充電。
PD是沒必要的。
官方給的充電也就5V*1.5A= 7.5W

AbdA

AbdA
個人積分：28191分
文章編號：81634318

28191分

18樓

2021-05-03 21:10

妖狐藍風 wrote:
PD是沒必要的。

我會買a1，其中一點就是為了要有PD！

這尤其在外，電力快不足之下，只要能進個便利商店喝杯咖啡，稍休息一下就可快速充足，當然不需求就免。

有備便之下總是很好用，沒有的單靠那傳統的…有一次我去打鳥回家，很累了就不多作什麼、只想睡覺，直接就接上豆腐頭去充，由下午約五點，到隔天早上四點多，我又要準備出門去打鳥，看了一下在A9II的把手內二顆電池，還有一顆只到75%。

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：81634382

500分

19樓

2021-05-03 21:17

白平衡也調整了
兩者差距還是看得出來

和手機比都爛，沒所謂了

vule2011

vule2011
個人積分：1235分
文章編號：81634401

1235分

20樓

2021-05-03 21:20

assis1123 wrote:
根本沒有升級的必要!!!!
新螢幕根本沒好到哪裡去

看圖R4a只比R4好一點點點
但是跟R6一比簡直就是丟臉

解析度提高就是放大確認細節用的
不過糟糕的色偏、亮度
整個就是爛成渣
還要加價升級.......

不過就是因為祖傳螢幕要預留給A7M4
用另外一套新祖傳螢幕出來割韭菜而已

我說索家的用戶阿
你們的錢難道就這麼好賺嗎

Sony的祖傳螢幕是不怎樣這個是事實，但照片傳到電腦看真的非常的驚艷，這就是Sony的內在實力。

R6的螢幕其實看起來好像很不錯，但照片傳到電腦看的時候馬上狂笑出來，因為照片明明就是在台北的晴天拍的，在電腦螢幕看的照片還以為在倫敦（霧城）拍的，以後可以跟別人炫耀說在疫情之下還能大搖大擺的去了倫敦（霧城）玩，這個也算是R6厲害過人的地方