lccw wrote:戶外光線強,小光圈景深大,不需要追眼 你會有這種說法第一種情形就是你鏡頭解像度不高,不管對到鼻子或眼睛,兩般都是一般糊或是拿APSC器材,解像度不夠,片幅小又景深太深,不易辨識其差別如果你拿FF+定焦,也不用太大光圈在100%檢視挑照片的時候你對焦點在眼睛上跟在鼻子上那是天差地遠的兩張照片根本就是可以用跟不可以用的區別了數睫毛黨的相信相當了解這其中的差別...像你樓上第三張七龍珠PVC的照片顯然對焦在手臂上,你都可以接受了看來你是因為眼睛還沒養壞,所以對器材要求不高我只能說你的荷包真幸福...
umax wrote:> 真的要拍全身放大又可看,要上到FF,最好上到4000萬以上機種D700 1200萬畫素拍半身我覺得夠用了,只是加上鏡頭實在太重,而且畫素太高只是降低ISO畫質),現在全幅好像都2400萬以上起跳,除了A7S3 1200萬,但價位高而且鏡頭又要重買,所以暫不考慮再買全幅。隨身機之前先買了rx100m7,戶外還OK, 但閃燈回電太慢了,a6000的好處就是內閃快,構圖快,快門快,顏色比rx100好(個人喜好),但如果不用kit鏡就失去輕便這個主要的優點了。
ppch8543 wrote:應該是機身的問題,我之前用朋友的A6000拍也是這樣,但怎麼不收個6400 光看規格,如果不錄影4k只拍照,a6000、a6400好像差不多。不想花太多錢,所以只用幾千元買a6000。
lccw wrote:用二手a6000拍出(恕刪) 當然與機身無關.A6000與A6400都是2400畫素的感測器,兩台也都沒有機身防手震裝置(IBIS),使用同樣鏡頭, 準焦時的清晰度必然相同.A6000我用過, 拍攝條件正常時絕對不會糊.樓主的問題應該不外是沒準焦, 手抖或Kit鏡導致的,至於Kit鏡的影像素質網路上已有公論, 樓主可以參考.同樣是A6000機身, 如果樓主用的是Sigma f1/.4的三劍客,保證樓主會對A6000的影像品質刮目相看.
lccw wrote:用二手a6000拍出...(恕刪) 最簡便的方式平放在桌面,垂直於自己(0-15一直線朝自己)相機上腳架相機切到單點對焦開大光圈以大概30度角找一個刻度對焦,多拍幾張不同距離不同參數然後抓到電腦裡看(或者在相機裡放大),看看刻度最清楚的地方是不是自己對準的點雖然無反相機拍照時是即時影像,但一般拍照時細節太多,很難注意到是否準焦,也就很難知道是不是設備的問題另外我覺得F5.6有點太大了,畫質本來就會比較軟,對焦的景深也淺,換言之,對焦後,人物只要輕微移動,就跑出對焦距離了。解決辦法:換全幅