好鏡 !
optim wrote:
前幾天有人在fb寫心...(恕刪)
應該是反諷自嘲的言論，
很多老鏡頭讓人印象深刻甚至喜愛的個性或特性往往就是其光學缺陷，
現代鏡各項完美反而失去了缺陷美，
就像機械錶不準時要時常戴不然就不走了，卻值得玩賞，
石英錶電子錶無缺陷但缺乏賞玩收藏的樂趣
攝影若是藝術，藝術永遠無法量化，就像美術館裡看不懂的大師抽象畫，
完美的東西沒缺陷美，無個性，反而不耐看，這應該是有人覺得完美的現代鏡無聊的原因
我收了十幾顆老蔡頭，且都一手全新的購入
現代的鏡頭如gm，art，騰龍新sp就收了四顆，就不收了，因為拍久了，還是喜歡蔡頭氛圍，
拍了數十萬張照片，我最耐看的照片是老A環85za，50za這兩顆被吐嘈很多缺陷的鏡頭拍懾的
玩鏡頭和做創作是兩種不同的面相。
我喜歡玩有缺陷的老鏡，影像能獲得意料之外的樂趣，有味道的散景或特別的耀光，特別的色彩調性，讓平凡影像增添趣味。
也喜歡用完美的現代鏡頭做創作，影像素質從中心到邊緣都銳利，色彩真實調性不明顯，適合大圖輸出和後製，不會有意料之外的干擾，讓人專注在畫面內容本身，不會讓人意識到使用了什麼鏡頭。
說無趣，是照片內容無趣還是鏡頭無趣，兩者不同，許多人常常混淆在一起。
認為現代鏡太完美，所以得到的照片不耐看，說到底是因為照片內容本身不夠吸引人，所以若缺少老鏡特效加持，就沒有看點了。看看真正的好作品，哪個是讓人意識到鏡頭癖性的呢？
說來有趣，現在看三五十年前的老鏡，當初設計也不是為了被賞玩而做出缺陷，而也是盡可能在追求完美吧，三十年後看現在的鏡頭，是不是也變成了有缺陷有味道的老鏡呢。
不過個人並非否定玩賞老鏡，選擇老鏡或現代鏡，使用的心態和方法是截然不同的，一個是賞玩，一個是實用，用賞玩的觀點來看實用物，就看不到它的真正價值。
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
內文搜尋
從 APP 打開
X