• 3

Sony 16 55 G, Sony 16 70 ZA, Tamron 17 70

我還是選16-55 全焦段銳利 星芒說不上完美 但比17-70好看的多
本來我打算入手1655可是看到T1770出來就決定買湯姆龍了
畢竟價差快一萬還真不小阿
Chen Terry wrote:
本來我打算入手165...(恕刪)


但是多了防手震、微距還增加了15mm的焦段
少一萬根本超值
Saber422 wrote:
但是多了防手震、微距(恕刪)

防手震可以1/15秒,說是微距比較像是近攝能力
看別人說比較像全幅24105的感覺
很值得的一顆鏡頭
y1234568b wrote:
防手震可以1/15秒(恕刪)


APS的1770用起來的確跟全幅 24-105G/F4 很像 不論焦段.淺景深都差不多

F2.8與F4的差距剛好可以彌補APS與FF ISO的差距 畫質純淨度可說差不多 也都很銳

體積兩隻一樣都比較適合稍大一點的機身比較平衡

但24150G比1770再粗重一點,且用到了77mm口徑了~

而1770維持520g左右與68mm口徑真不錯~

騰龍算是佛心來著 在銷售低迷的APS市場裡出這顆 是A6XX沒手震系列的救星~

我是再搭配上sigma30mmF1.4

是既省錢又輕便 且畫質.性能一點也不輸全幅效果的拍攝組合~~~
*^* wrote:
這老兄對17-70的(恕刪)

有看過這個影片,
這位老兄看來不是很喜歡騰龍,
而且也不是很在意apsc,
我的要求也沒他那麼高,
他覺得肉就肉狗頭就狗頭吧
Sony1655g原價就32000了
富士1655水貨也23000左右
騰龍1770他也嫌太貴
很戲謔的說賣2000人民幣他當騰龍是神
看看就好
不過他說的色散問題
倒是每個評測都有提到
我自己是很滿意
比較推薦看攝影實驗室的評測
跟國外Arthur R的對比影片
如果你不打算換FF 還要留在APSC
 
那TAMRON 17-70mm F/2.8 DiIII-A VC RXD B070 就是必買
或者原廠那之貴死人的G
 
 
以前APSC超廣、標準焦段沒得選副廠,現在有原廠沒錯但是太貴,副廠雖大支但是經濟實惠,沒理由不換
 
我自己是換了FF ,原 APSC 鏡頭群很齊全也不打算賣,因為賣也沒錢,頂多就是把A6K兩台清掉換台A6100升級對焦,這樣FF、APSC雙種鏡頭都能發揮作用
 
換FF後 Tamron 真的是窮人救星
大三元都有還有28-200 F2.8-5.6,完全滿足阿~
隨然FF鏡頭沒比較貴,但是機身確實貴兩倍,得先承受這塊
umax wrote:
如果你不打算換FF (恕刪)


A6000很足夠用,不過a6100對焦真的好上太多
但我還是想入A7c,鏡頭可以省一套,總體還有ibis(雖然很弱)和iso等提高,是超值的
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
*^* wrote:
這老兄對17-70的...(恕刪)

他的鏡頭壞了,50收
.
國外有近20支騰龍1770評測
只有他奇葩的說70mm端是垃圾
.
怎麼不說多了近拍還比原廠G多了15mm?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?