• 5

網拍價跟到店取貨價相同合不合理?

那個理想價差就當作時間成本吧... 畢竟自取是能最快入手&檢貨的方式

假如賣家不肯給自取者一點優惠, 損失的是他自己... 對消費者來說根本沒差
資深好人~
那你就跟他說,我上網標,然後再到你店面拿貨,即使是同樣價錢,他也要付那3趴,他大該就會考慮給以折價了
我印象中好像有看過有店家回應說
店家跟y拍有簽約的話不用付3%的錢

印象而已 有勿別邊我
其實,買賣是你情我願的事,網路上看的.追蹤的.詢問的都不一定會成交

但是人都到你店裡去了,也不是沒行情的殺價,也分析給商家聽過了,這時候再要堅持不降價,合不合理也許每個人看法不一,絕對不是做生意的常態,就算3%加運費均攤下來,兩造不是皆大歡喜??我只是單純的想法,不下標自取,店家省一點,我也省一點,就這樣.

但是,明明網頁上寫著郵寄掛號 免運費,卻還要騙消費者運費自行負擔,大家覺淂這樣的行為如何?
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
很像在刷卡不加價,沒回饋金的賣場,說"我不刷卡,請你把刷卡要付給銀行手續費退給我."




VIP大賣家收到邀請可以豁免 3% (好像是這樣沒錯,但誰是vip我就不知道了)
不過如果想要到店裡買我建議先在問答裡跟老闆溝通好再前往
何況他寫免運費了就是不讓你知道運費多少 你也很難跟他坳啊
跟據以往在3c賣場的經驗
SONY的價格確實很硬沒錯
而且也有在抓,據上面表示 擾亂價格(削價競爭)的會被斷貨 以後別想拿了
------
不過您可能是顧客認知和店家不同吧
他打著含運只是自願犧牲自己毛利,不代表你能自行扣除呀~
除非他有答應你會扣
不然這樣自己盤算失利 就說店家不老實 有點太不合理

矮子喬登 wrote:
找了好幾天都找不到A...(恕刪)


嗯,這樣算似乎是合理,我只能說樓主似乎有156元的殺價空間,不過殺價了要看廠家願不願給你殺。不給殺,我想你也不應該說人家不合理,是吧..

說實在的,文章的從頭到尾,只有看見樓主"自己"在那邊算.... 然後還問合不合理....
郵寄掛號 免運費
意思就是說,運費是賣家自行吸收,3%應該也是賣家自行吸收(如果商品價格跟其他人賣的價錢差不多的話)
這樣的話不覺得店家有不妥...
然後買家跟賣要自行吸收的運費......
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
看起來
如果不在店裡吃改外帶,也可以跟老闆說:

"不要免洗筷子要老闆應該少一塊."
"不需要他們洗碗盤應該少一兩塊."
"沒坐他們的椅子,用他們的電燈,也要少一兩塊."
.........................................
所以同理外帶與店內吃價相同合不合理??????

其實若以成本面考量,就會有這種問題產生.
樓主認為賣方可以因此少支出部份成本,而可以要求降價.


現實上常常是以效益考量,(也就是所謂的KIMOGI).
你認為的不代表他也一樣認為.
就像你平常吃東西跟老闆說不要加什麼什麼,
你覺得幫他省到少加東西的錢.
但老闆說不定覺得你在增加他的麻煩.

所以遇到這種事,
態度好一點,
不然就換家買.
畢竟降價的取決是在賣家,不同的賣家就會有不同的觀念.
總是有那些考量點不一樣的.

跟網拍價跟到店取貨價相同合不合理,一點關係都沒有.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?