大頭懶懶熊 wrote:
各位先別吵了。你們的(恕刪)
我是覺得依照樓主所有的鏡頭
有24，有55，買90微還蠻合理的
要拍帶環境的食物用24
要拍食物的局部用90
如果買40，40很優秀
但也如同樓主自己認為的
焦段太接近
沒事背一堆焦段接近的鏡頭
太浪費體力了
所以90微適合樓主
當然以我而言
我看見食物，都嘛忍不住先吃掉
連拍都懶
我好像沒拍過什麼食物
ponsayboss wrote:
我是覺得依照樓主所有(恕刪)
除非可以雙機，要不然不會一直換鏡拍攝
食物上來先24拍個全範圍，然後再換90拍部份特寫
第二碟上來時也這樣。。。
最後應該會固定只用其中一支去拍
當然這點就樓主自己考慮了
明確知道自己想要的效果是總體還是局部再作出選擇
我也是接近不拍食物照的
另外兼顧人像有點貪心
而類似這樣的構圖，就不是中長焦的領域了，看個人想拍出來的是甚麼
而Tamron28200因為全段放大率都好，短焦拍食物擺設構圖，中長焦拍特寫(或只要燈光良好時短焦拉近拍)都可以勝利，我眼中的真天涯鏡
但人像就差一點了
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
flody wrote:
首先我和你對全碟半碟的看法真的有差
其次我是從放大率出發去推薦的
也不是推薦爛鏡
然後不過你在一個討論科學計算拍攝的貼中被眾人無視，就要怪我了？
他PO的照片被眾人無視了嗎? 至少我覺得拍得很好畫面很漂亮，看得我肚子好餓....
拍半碟局部還是全碟食物甚至整個餐桌，端看攝影者自己想表達或想記錄下甚麼，我蠻贊同他說的，既然要拿相機來拍，就要拍個手機做不到的畫面。如果要把桌上食物及人都要帶進來，或是要交代場景把餐廳做背景，我可能拿手機出來拍，吃個飯我是懶得換鏡頭。
話說 我第一次看到你PO照片了，很棒，期待看到更多!
assis1123 wrote:這支我有注意過、也有去比較過，而我的A系統A99M2就是用Sigma Macro 105mm OS：
目前不是Sigma 105...(恕刪)
基本上90、100、105mm都是同級中長焦微距鏡頭，然以三支言90的可以拍得後景更大點。至於其它特性，尤其是MTF還是90較好、90也有OSS。而對焦問題，副廠的始終存在著控制指令必要再轉譯，一定會延宕與是否可全譯完整的問題，要用當有問題就是自己要有願賭服輸的精神。比如我使用C1635F2.8L2、C2470F2.8L2，雖被我看好它的一些諸多特性，好用是好用但轉接就如副廠鏡頭，平時不說在關鍵時刻當掉的也很常見
。另我比較偏向使用外表固定型的鏡頭，像A系統的百微，雖是定焦鏡頭，但對焦軸距會突出，大到跟外變焦鏡頭一樣大的幅度，作拍攝或㩦帶時，看不到它長度變化就很容易碰觸或損傷。
內文搜尋
從 APP 打開
X